Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

”jag står ju alltså på andra sidan Sveavägen, jag hade precis vänt bilen, och det här rör sig om minuter.”

Problemet för er gravskändare är att era lögner är mycket lätta att kolla upp. Allt finns ju ute. Igår försökte du precis som Sveriges nya Lambertz att ljuga om att ingen någonsin någonsin sett
Engström på Tunnelgatan och nu detta.

Hur blir det Engström att IM har ”uppfattat” det som att GM har väntat?



Alltså inte vid ”kåken” eller ”skyltfönstret” vid hörnet Sveavägen/Tunnelgatan. Hade det varit ”bankomaten 20 meter ifrån Dekorima” hade IM högst sannolikt sagt det. Ert tunnelseende är lite lätt sjukligt faktiskt så sluta upp med att sabotera vuxna samtal.

Nej, det är inte rimligt att tro det alls. Det rimliga är faktiskt att tro att det är mördaren.

”jag står ju alltså på andra sidan Sveavägen, jag hade precis vänt bilen, och det här rör sig om minuter.”

Problemet för er gravskändare är att era lögner är mycket lätta att kolla upp. Allt finns ju ute. Igår försökte du precis som Sveriges nya Lambertz att ljuga om att ingen någonsin någonsin sett
Engström på Tunnelgatan och nu detta.

Hur blir det Engström att IM har ”uppfattat” det som att GM har väntat?



Alltså inte vid ”kåken” eller ”skyltfönstret” vid hörnet Sveavägen/Tunnelgatan. Hade det varit ”bankomaten 20 meter ifrån Dekorima” hade IM högst sannolikt sagt det. Ert tunnelseende är lite lätt sjukligt faktiskt så sluta upp med att sabotera vuxna samtal.



Nej, det är inte rimligt att tro det alls. Det rimliga är faktiskt att tro att det är mördaren.

Ljuger jag? Langa fram citatet från andra förhöret att mördaren väntat i flera minuter. Lycka till. Jag läste förhöret precis nu. "... nu efteråt så uppfattar jag det som att han måste stått och väntat". "Jag är inte säker på den uppgiften..."

Senare i samma förhör så säger IM att han observerade GM sekunderna innan mordet. Att han väntat flera minuter verkar mest vara en ren gissning. Uppfattar att han måste ha stått och väntat

IM sitter och tittar då och då mot mordplatsen, det säger han själv, han tittar inte hela tiden. AB var vid bankomaten 20 m från Dekorima, han vankade utanför bankomaten. Detta har alltså inte IM noterat, trots att han ser bankomaten om han tittar på Dekorima. Däremot har han noterat någon utanför Dekorima som vankade fram och tillbaka.

Då är det rimligt att tro den han sett vanka är AB.

Finns det något vittne som har pekat ut Skandiamannen med säkerhet vid eller i anslutning till mordplatsen?

Alternativet kanske finns att han inte var där och bara gjorde en show om det !?

Isåfall vet jag vem som fick nitlotten igår.

Förmodligen? Men om man ska hänga ut en död man på det här viset krävs mer än några förmodligen. Känns lite som det blir omvänd bevisbörda här. Som att vi som inte tror SE är mördaren måste bevisa hans oskuld när det faktiskt är de som anser SE vara dräparen som har bevisbördan.

Oskyldig tills motsatsen bevisats, eller hur nu vi vill ha det i en rättsstat. KP verkar tycka indicier räcka och till det ställer jag mig extremt frågande...

Ok. Så här då. Flera vittnen som passerar Tunnelgatan ser ingen man som står och väntar där. De ska ställas mot IM, de omöjliggör en GM som väntat flera minuter. Hur mycket än IM uppfattat att mannen måste ha stått och väntat.

Högst troligt, ja.

AA eller CA.

Mördaren borde precis innan mordet sker titta österut på Tunnelgatan för att säkerställa att det inte finns en massa folk i flyktvägen.
Den han då borde se är Lars Jeppsson som precis innan och när han hör de två skotten står i korsningen Tunnelgatan Luntmakargatan eller som det står i förhöret med LJ:
"När han kommit fram till Tunnelgatan och just passerat barackerna som står i mitten på gränden stannade han till och funderade på om han skulle ta vägen ner på Sveavägen via Tunnelgatan. Medan han står där och funderar över vägvalet hör han två smällar som kommer i tät följd."

Det är alltså mycket rimligt att mördaren ser LJ stå stilla och fundera på sitt vägval.

Finns det då någon som sett LJ stå helt stilla i korsningen och fundera?

SE säger i sina olika förhör att han ser en person i korsningen som står förvånansvärt stilla i 5-6 sekunder. Han har täckjacka, kraftig frisyr, smala byxor och är 20-25 år.

Hur kan han beskriva LJ:s utseende och framför allt hans beteende i korsningen? Det finns bara ett svar på den frågan och det är att han befann sig på exakt samma plats som mördaren eller mycket nära den platsen.

Svårare är det inte och detta har många fattat även långt innan LL och TP. Kul att även KP fattade detta så att vi kan lägga pengarna på nåt viktigare.

https://nxt.kristianstadsbladet.se/nyheter/palmeaklagaren-vi-borjade-fran-borjan/
Ifrån Kristianstadsbldet i feb:

TT: Expertis har sagt att om mordet ska klaras upp krävs stark teknisk bevisning, sannolikt mordvapnet. Håller du med om det och har ni nya tekniska bevis?
– Vi har gjort vissa tekniska undersökningar och det har gjorts provskjutningar, men resultatet tänker jag inte avkunna nu, men det är naturligtvis en viktig del.

Detta gav mig känslan i februari att de hade teknisk bevisning. Inte fasen går han ut med dylikt om han redan är säker på att det failat. Han visste något i februari som nu i juni inte stämde längre.