Skandiamannen

SE var väl alkoholist. Han kanske denna fredag
kväll då han var ensam på jobbet tagit sig ett par rejäla supar. Sedan i det dimmiga tillståndet fått syn på sitt hatobjekt.

Och sedan på det på studs improviserat ihop en genialisk hantering av utredare och media vilket resulterade i den önskade effekten att utredarna tröttnade på honom och bara ville få bort honom från utredningen?

En "normal" impulsmördare hade naturligtvis gömt sig efter mordet. Det här var orkestrerat.

Jovisst, men SE måste ha tagit den vägen många gånger förr. För någon med reumatism och känningar i knäna är ju en en trappa enormt mycket jobbigare än någon utan nedsatt rörelseförmåga. Alltså måste han nästan alltid ha tagit rulltrappan upp.

Så varför tog han inte rulltrappan den här gången också?

Även om rulltrappan var avstängd kan han inte ha hunnit se det under flykten. Och om han antog det hade det varit hugget som stucket om han tog rulltrappan eller de vanliga trapporna. Och då borde han ha valt det alternativ som han nästan alltid valde.

Leta reda på Rapports rekonstruktion med SE. Där visar han sina färdigheter som löpare. Mycket imponerande löpsteg. Någon reumatism ser man inga spår av.

Det är betydligt jobbigare att gå/springa uppför en avstängd rulltrappa än en vanlig trappa. Stegen är mycket högre.

Inget dåligt löpsteg för att vara 52 bast: https://twitter.com/i/status/1270810540248629248

Ja det är verkligen inte dåligt. Man ska ställa den hastigheten mot hans påstående att poliserna han sa sig jaga efter skulle ha hunnit undan.

Däremot förklarar en sådan acceleration hur mördaren kan uppslukas av jorden.

Han ser inte ut att ha några större problem att röra sig, så det är nog inte säkert att han alltid tog rulltrappan.

Nu när jag är inne på SE+SB-konspiration ser jag briljansen i SE:s upplägg. Genom att komma i tv på bästa sändningstid och visa hur han sprang så letade ju sig den tittarupplevelsen in i vittnenas huvuden.

Med tiden sammanfogades det till ett enda falskt minne: Att det inte mördaren de hade sett i SE, utan ett harmlöst, förvirrat vittne som var med på tv.

Jag skulle säga att om det nu var han var det ju knappast en genialisk hantering. Han gjorde sig själv misstänkt. Både poliser och personer på Skandia intresserade sig för honom. Han avskrevs på grund av tunnelseende och inkompetens hos polisens utredare. Hade man reagerat adekvat hade se fått det hett om öronen, med tuffa förhör och tvångsmedel.

Jag håller inte med. Det var ett medvetet drag att hamna i offentligt fokus, tex visa hur han sprang, och därmed påverka vittnens minnen av händelsen. Och med sin kalkylerade högljuddhet och virrande blev utredarna galna på honom och ville bara slippa eländet.

Om SE istället hade gömt sig hade utredarna så småningom ändå fått upp intresset för honom när de konstaterade att han stämplade ut ett par minuter före mordet.

Medveten om detta genomförde SE, enligt mig med stöd av Stay Behind, därför en lysande preemptive strike.

Att han är snabb råder inget tvivel om. Hela detta klippet är knepigt, varför visa hur han sprang efter poliserna? Varför kuta så snabbt han kan?

Sen att LL skulle ha sett SE springa efter polisen. Det kan inte stämma? I verkligheten finns det väl i princip bara två möjligheter:

1. Stig fanns i bakgrunden och ville efter mordet framstå som viktigare än han var.
2. Han är mördaren.

Kan LL ha blandat ihop det han bevittnat med detta klippet på SE som springer?

Jag tänker nämligen att historien om att SE skulle springa efter polisen eller ”peka med hela handen i militärisk stil” är lögn. Därmed är det konstigt att LL skulle bevittna en del av SE:s lögn. Ingen annan minns SE på plats, har inte sett några vittnesmål förutom LL att två män skulle springa från platsen.