Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Sönerna har väl iofs tagit del av utredningen på ett sätt som allmänheten inte har.

CP kan läggas till de 134 personer som erkänt mordet på OP, fälldes av TR och det är alltså inte konstigt om det fanns en viss övertygelse om att han var mördaren: https://www.expressen.se/nyheter/pettersson-ville-erkanna-for-marten/

Har kollat lite snabbt men hittar bara att hon säger att hon inte såg ansiktet men hon såg mördaren springa därifrån.

För övrigt, har man lite sunt förnuft och är insatt i fallet inser man att SE inte är GM. TP är en stor bebis. Att se honom genomföra sin teori i Veckans brott....ja, det är verkligen tragikomiskt. Det är som en dålig sketch. Det skulle kunna vara ett humorprogram, eller en film. Jag ser framför mig Henrik Dorsin gestalta SE med drag av rollkaraktären Ove i Solsidan.

KP har ju varit en kompetent åklagare tidigare men i det här fallet är han ganska naiv, eller styrd.
Nånting är fruktansvärt fel och jag är jäkligt trött på det.

Har kollat lite snabbt men hittar bara att hon säger att hon inte såg ansiktet men hon såg mördaren springa därifrån.

För övrigt, har man lite sunt förnuft och är insatt i fallet inser man att SE inte är GM. TP är en stor bebis. Att se honom genomföra sin teori i Veckans brott....ja, det är verkligen tragikomiskt. Det är som en dålig sketch. Det skulle kunna vara ett humorprogram, eller en film. Jag ser framför mig Henrik Dorsin gestalta SE med drag av rollkaraktären Ove i Solsidan.

KP har ju varit en kompetent åklagare tidigare men i det här fallet är han ganska naiv, eller styrd.
Nånting är fruktansvärt fel och jag är jäkligt trött på det.

Allt detta utan att någon har sett honom. Han måste ju dessutom sett dem av en slump. Antingen utanför bion eller när han kom ut från svevägen.

Det senare scenariot stämmer inte alls med vad IM och AD sett, att GM stått och väntat någon minut. Det första scenariot att han skulle följa dem från bion, springa i förväg, hinna in bakvägen genom huset, stämpla ut, snacka med vakten sen tajma paret palme exakt och utföra mordet. Det verkar helt orimligt om det ens är möjligt.

Men från att först utlova en lösning med tekniska bevis, hög svansföring om ett halvår till denna flopp?! En powepoint gjort av gymnasieelever utan någonting nytt. Nervösa och nedstämda. Varför då vänta ett helt halvår och öka förvänyningarna?

Hela skiten luktar skunk. Typ plan B. Order från högre instanser pga politiskt känsligt. Jag hittar ingen annan förklaring.

Vad menar du med sunt förnuft? Att SE är osannolik mördare och att det blir en för konstig story?

Jag skulle kalla Minell för journalist, inte privatspanare. Bortsett från det passar Engströmintresset förr och nu väldigt bra in på Minell.

Det är inte bara olagligt att som civilperson utge sig för att vara polis. Det är framförallt jäkligt suspekt.
(Det vore grövre än Stocklassas setup mot den redan innan paranoide Thedelin/Fredin, f ö.)


Går inte att utesluta. H*ns i Tyresö kanske känner ett sådant behov av att distansera sig från dem att han hittat på ordet.

Bra tänkt! Det kan vara en anglicism. Verkar lite oprofessionellt och larvigt för mig och i så fall finns i Tyresö-Hans framställning ett mönster som kanske betyder något: Någon från PU (eller möjligen en parallell palmemordundersökning) trivs med att presentera sig med en anglicism och sladdrar om Engström när h*n betar av ett förhörsuppdrag.

Är det för att h*n inte ser någon poäng med uppdraget, är generad över det och blir oskärpt?

Eller ett sätt att testa Tyresö-Hans? I så fall undrar jag fortsatt vad som är intressant med Tyresö-Hans. Otacksamt att han ska bli granskad för att han bjudit på detta. Som alltid.

Det finns egentligen ingenting som binder honom till mordet. Allt är bara lösa argument och teorier. Om det ändå funnits ett vapen eller annan teknisk bevisning.

Han hade knappast ständigt med sig vapnet för att kunna skjuta Palme ifall tillfälle gavs. Men han hade nog vapen med sig av andra anledningar, kanske han kände sig tryggare så. Sedan beskriver han själv hur han "tror" det gått till. Det vill säga att Palme avvisat honom och i ren ilska kommer skotten.

Tyvärr verkar det ju inte finnas en chans i helvetet att kunna bevisa varken det ena eller andra just nu. Men jag ser inga uppenbara hål i förklaringen med Skandiamannen, särskilt ifall man tar med alla hans egna beskrivningar och förklaringar av mordet, som han ju faktiskt redogör för ganska utförligt (utan att erkänna, förstås).

Jag tycker inte alls man kan utgå ifrån att han är oskyldig. Man kan inte utgå från varken att han är oskyldig eller skyldig. Något definitivt svar på den frågan kommer aldrig att finnas. Men klarar man hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt, så kan man förstå att det troligtvis var han, men att det nog aldrig går att bevisa. Och att han i lagens mening förblir oskyldig.