Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Efter att SD höjt ribban och har talat om en nettoåtervandring ett tag nu så talar Kent Ekeroth om indragna medborgarskap. Han försöker radikalisera.
https://www.youtube.com/watch?v=iWDwtvT6sQk&feature=emb_logo
Han är fortfarande medlem i SD. Har han uppgiften att spela Bad Cop? Att släppa testballonger? Eller gör han det helt på eget bevåg? Kommer vi se en reaktion från etablissemanget eller kommer de försöka tiga ihjäl det? De vill ju inte järna ge uppmärksamhet till Samnytt.
Tror inte att det är en särskilt kontroversiell fråga längre. Du hittar inte en vanlig väljare som blir upprörd om man drar in medborgarskap för folk som begått våldtäkter, rånat, eller är terrorister. Inte ens om de är födda i Sverige utan annan medborgarskap, eller ens om de är etniskt svenska. Att göra folk fredlösa är ju en gammal svensk tradition som mycket väl kunde återupptas.
Däremot blir många uppröda när (MP) ministrar eller Morgan Johansson rycker ut och förklarar att det är vår skyldighet att behålla rånarna och våldtäktsmännen här för all framtid eftersom de annars går miste om livstidsbidragen.
Tror helt enkelt att frågan om medborgarskap är riktigt bra på sitt sätt. De flesta väljare riskerar inte att drabbas av det och känner sig inte hotade. Inte ens den invandrade befolkningen som sköter sig och betalar skatt. Det är bara rötägg som känner sig hotade och därför kan många sympatisera med förslaget.
Att det sedan är en svår fråga på grund av internationella konventioner som skall skydda medborgarna från rättsövergrepp från stater (och som oftast både misstolkas och övertolkas) är en annan sak. Det är en bra fråga att skapa polarisering kring.
Särskilt som argumentet "omöjligt pga FN konvention" enkelt motbevisas av att både Danmark och Storbrittanien kan.