Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Som en glad amatör är det första gången jag hör om Anette Kohut. Hon jobbade från 4 tiden på eftermiddagen fram tills 23:15. Varför dom inte diskuterade hennes vittnesmål på presskonferensen är väl märkligt om nu SE var GM.

Sen så är det lite konflikt, ett securitas vittne säger att SE varit ute på lunch och ett annat säger att det bara fanns två inloggningar för passerkortet, han kom 08:10 och han gick 23:19.

Nu tycker jag att det blir intressant för enligt vittnet så är det en dörr innan man kommer ut till receptionen dit passerkortet går. Passerkortet dras 23:19.

Sen så "pratar han ett par minuter" med vakten.

Och har 1 minuts gångväg upp till mordplatsen.

Och mordet är 23:21:20

Han uppger ju själv att han hör andra skottet när han kommit ut på gatan.

Det verkar väl troligast?

Om jag får gissa så tror jag själv att han stod en bit ned på Sveavägen och tittade på det som skedde på avstånd. Jag tror inte att han gick fram egentligen.

Han var mörkklädd, det var mörkt och det var en reklamskylt innan mordplatsen.

Inte helt otroligt att ingen såg honom förutom Leif Ljungkvist som hade översikt över hela mordplatsen från sin bil.

Sen har killen skarvat vilt för sina fem minuter i rampljuset.

Vad håller PU på med?

Med en liten spädgris helt random i fickan OCH laddad med den speciella ammunition det handlar om?
Stig Engström..som enligt alla uppgifter inte rört vid ett skjutvapen på runt 25-30 år?
Vapensamlaren hade naturligtvis även den speciella ammunitionen också..och Stig snodde både revolver och ammunition från honom..trots att inget vapen saknats hos vapensamlaren?

Det är så urbota dumt alltsammans att man bävar.

Stig Engström är oskyldig.Mördaren är någon annan.

20.10 var makarna fortfarande kvar i bostaden.

Stig Engström var en misslyckad individ, som råkade hamna mitt i en historisk händelse när han skulle åka hem. Han ville ha uppmärksamhet och därför ljög han friskt om olika saker. Det finns ju inget som binder honom vid den typ av vapen som användes vid mordet. Ingen har någonsin sett honom med ett sådant vapen. Att han ljög är bevisat men det var troligen för att han såg en chans att bli sedd för en gångs skull. Dessutom stämmer han inte in på den person som ögonvittnen såg springa från platsen. Han är en osannolik mördare.

Dit hade SE aldrig hunnit, varför säger han så?

Den "röda bilen" verkar det som?
http://runeberg.org/palmenytt/1993/0045.html

Kan till exempel Anette K bekräfta ALGs länge vidhållna uppgift om att Stig kom tillbaka till Skandiahuset innan klockan 21.00 så transformeras den ytterligt osannolika tesen om att Engström är mördaren till rena rama alien.

Stig Engström är oskyldig.

Obehagligt att viss media, Mårten Palme och regeringen dragit igång "nu har vi fått ett slut, gärningsmannen är identifierad".

Det kan omöjligt vara SE, inte ens PU själva kan ha trott på det

Kan det vara så att regeringen satt munkavel på Melander och K.P? K.P var ju så oerhört positiv i början och man hade säkrat det ena efter det andra. Igår såg dem ju bara ut som totalt förvirrade individer som blivit slängda i att hålla ett oplanerat tal, deras kroppsspråk lyste ju av osäkerhet och försvar. Tråkigt och stor förlust för Sverige. Man undrar ju om man grep dubbelmördaren i Linköping för att flytta lite fokus från Palme-utredning. Dubbelmördaren i Linköping var ju misstänkt redan i januari då han nekade att topsa sig.

Nej, något mer ligger i görningen fallet är absolut inte avklarat.

Hur kunde Engström veta att Palme med fru var på bio? Han gick ju in på Skandia innan makarna Palme kommit till biografen. Om han var mördaren finns då bara två förklaringar:
1. Han deltog i en konspiration där andra personer meddelade honom om paret Palmes rörelser.
2. Han gick ständigt omkring med en laddad revolver och råkade på paret Palme då han var på väg hem.

Inget av detta är särskilt trovärdigt. Då är teorin om chansen att få uppmärksamhet genom att ljuga betydligt sannolikare.

Självklart. Om man inte VET att det inte finns livvakter. Hur vet man det? Hmmm

På vilket vis skulle uttalande som ”Sverige skulle skaka i sina grundvalar” och ”Svenska folket är inte redo för sanningen om Palmemordet” ha relevans om SE har utfört dådet?
Många frågor och funderingar som saknar svar; Mannen i Beige?
WT vittnesmål längs OP:s väg under kvällen
Vem vänder OP i framstupa? SG eller SE?
Spanaren som stack , F*llinge?
Sten A:s trio i SÄPO PM:et
Bilen som spärrar Sigge C:s väg
mm, mm


Att SE återvänder till mordplatsen? Han kan ha både blodstänk och krutstänk på sig och vill prompt tala med polisen.