Citat:
Ursprungligen postat av
andersaanderssona
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70WPM4/palmevittnet-i-nytt-forhor-det-var-inte-stig-engstrom-jag-sag
Citat.
Vittnet Leif Ljungqvist hördes av Palmeutredarna så sent som för tre veckor sedan.
Han såg mördaren och är fullständigt övertygad om att det inte var Stig Engström.
– Skandiamannen springer med korta steg. Mannen jag såg älgade in i gränden.
Förhöret tog över en timma och han gick i detalj igenom vad han såg på mordnatten.
– Jag tryckte på ordentligt att det kan inte vara Skandiamannen. Ändå går de nu ut och säger att det är han. Det är skandal, säger Ljungqvist.
Ljungqvist förhördes redan dagen efter mordet på Olof Palme. Han uppgav då att den gärningsman han såg var barhuvad, något han står fast vid än idag.
– Han är barhuvad, har täckjacka, mörka byxor, och lågskor.
Ljungqvist har i tidigare intervjuer uppgett att han såg Stig Engström på platsen, men att han anlände först två, tre minuter efter att skotten föll. Han var klädd i lång rock och hade sin handledsväska.
Han står fortfarande fast vid den minnesbilden.
LJ är det vittne som jag har minst förtroende för.
SE, små steg. Inga små steg i Rapportinslaget precis.
Igår var LJ på nyheterna och sa då att SE var för liten, mannen han såg var minst 20cm längre. Alltså minst 2,02m. Inte så troligt va?
LJ har också varit helt säker på att det var CP han såg springa i gränden.
Nej, hans vittnesmål väger lätt.