Skandiamannen

Den där bilden är tagen mycket senare på kvällen (kring 00.30 om jag minns rätt) och sägs föreställa en kriminaltekniker eller -polis.

Enorm besvikelse. Spekulationerna stillas inte alls... Hade varit snyggare att lägga ned utan att namnge SE. Konspirationerna och misstron mot utredningen kvarstår alltså förevigt.

Inte snyggt alls det här. Utredningen slutar precis som den inleddes, dåligt och icke helt trovärdigt.

Det stämmer, det finns inga nära anhöriga som kan anmäla.

Notera hur försiktig han var med att peka ut SE:s vän vapensamlaren. Han har en dotter i livet som skulle kunna polisanmäla för förtal.

Otur otur.. Maximal otur för Skandiamannen SE om han nu är oskyldig.

Han känner alltså av en slump, en person som också av en ren slump, nu bara råkar äga en revolver med kalibern .357 Magnum. En revolver som till skillnad från i stort sett allt annat som testskjutits i alla fall inte går att utesluta som möjligt mordvapen.

Sen kliver han alltså ut på Sveavägen runt 23.19? SE uppger sig då vara stressad eftersom det bara är en lite dryg halvtimma till sista tunnelbanan från T-centralen (flera hundra meter från Sveavägen) går hem? Ont om tid..

Mordet sker sedan ett par minuter senare ungefär 50 meter därifrån. Mördaren (från Sydafrikanska säkerhetstjänsten?) är klädd i en halvlång mörk rock, har en liten väska i handen och har troligtvis en huvudbonad av nåt slag. SE har händelsevis en nästan exakt likadan klädsel. En halvlång mörk rock, en liten väska och en huvudbonad. Vilken slump! Vilken häpnadsväckande tajming.. Han som suttit hela kvällen på kontoret och jobbat (även om vittnesuppgift av en slump hävdar motsatsen) dyker upp precis där klädd nästan exakt som mördaren. Sen springer för säkerhets skull också SE samma väg som mördaren.. Ett vittne som befinner sig längs mördarens flyktväg möter dock bara av en slump en springande person?

Den där skidresan som det skulle åkas på, verkar sedan skjutas upp till söndagen? På lördagsförmiddagen ringer han i stället stressad till jobbet för att förhöra sig om in och utstämplingstider! Helt normalt ju, vem gör inte det flera gånger i månaden?

Ja, vilket sammanträffande alltsammans. Och sen sjunker han allt djupare in i ett alkoholmissbruk efter allt det här..

Detta var inte snyggt skött. Man väljer att peka ut Skandiamannen, som den enda man egentligen kan peka ut, och också bekvämt eftersom det är ont om levande släktingar osv.

Ett rent justitiemord, och som Leif GW säger, det kan eventuellt röra sig om "förtal av avliden" vilket är ett brott i Sverige.

PINSAMT!!!!!! Alldeles tom. Inte ett SKIT nytt, bara tolkningar. Ska verkligen ett person för all framtid stå som ansvarig för ett statsministermord på dessa lösa tolkningar. Jag är mållös.

Möjligtvis var Engström den som bara agerade torped. Hans vän "Vapensamlaren" hade starka kopplingar till USA och Israel och agerade möjligtvis "mellanhand".


https://www.expressen.se/nyheter/skandiamannens-van-var-ocksa-i-city-vid-mordet/

CIA, MI6 och svenska intressen låg bakom mordet:

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag får nog ta tillbaka det. Uppfattade det fel.

Han påstod sig ha slutfört jobbet innan han stämplade ut 23.20: https://www.expressen.se/nyheter/vaktaren-henry-forhordes-om-engstroms-beteende/

Vidhåller att han gett ett stirrigt helhetsintryck och eventuellt haft någon slags diagnos då han av allt att döma grovt överdrivit sin betydelse.

Du sätter huvudet på spiken. Lägg därtill flera andra omständigheter, t.ex. som att SE placerar Lars Jeppsson på rätt plats vid mordtillfället och beskriver hans klädsel. Endast om SE var mördaren skulle han kunna lämna de uppgifterna. Yvonnes utsaga om en springande man (som med stor sannolikhet är mördaren) på David Bagares gata som är klädd på samma sätt som SE.

Presskonferensen idag lämnade en del i övrigt att önska. Trodde att utredningen skulle ha något mer att presentera än vad som redan framkommit. Men jag är i alla fall övertygad om att de har pekat ut rätt person som ansvarig.

Obs dock att SE förhörs först vid lunch dagen efter mordet. Kan man med säkerhet utesluta att han kan ha fått nos på Jeppson på annat sätt - via media, polisradio eller dylikt?

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/stig-engstrom-forsta-forhor-fran.html

Det vill säga, går det att utesluta scenariet där SE är mytoman och narcissist, men inte mördare? Jag tycker själv att hans vittnesmål är ganska graverande och misstänkliggör honom, men däremot är det inte tydliggjort för mig hur man uttrycker sig med den säkerhetsgraden: "han kan bara ha vetat om han.."

1. Tror man måste förbereda sig om man ska skjuta en statsminister, inget man gör av impuls 2 minuter efter man stämplat ut från jobbet.

2, jag hade också ringt jobbet upphetsad och velat veta tiderna så jag själv kan kartlägga när mordet skedde tidsmässigt. Han var ju mitt i händelsernas centrum, klart man låter uppspelt även dagen efter när det ska sladdras med kollegorna.

Tror inte Skandiamannen är den hjälte vi söker.

Lång rock , portfölj och huvudbonad.
Såg inte alla män ut så på den tiden? Alla som arbetade med något som inte var i gruva eller mekaniker.

Eller så är det ännu längre tillbaka i tiden alla vekrligen såg ut så