Citat:
Ursprungligen postat av
Riksdalern
Tänkte precis på det likväl.
Linköpingsmorden hade DNA som avgörande faktor, klockrent!
Palmemordet hade inget mordvapen, inget DNA, inga fingeravtryck, inga ögonvittnen som pekat ut Stig.
Dvs inte ett jävla skit i bevis som kan användas för att fälla någon i domstol.
Jag fattar inte hur man kan vara såhär fräck.
Man presenterar ett spår, som diskuterats fritt och redan förekommit.
Man sätter sig sedan och upprepar detta och menar att nu är detta så och det ska allmänheten acceptera.
Inget nytt har framkommit som förändrar något.