Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om man har hittat CAs vapen, och det vapnet kan bevisas vara mordvapnet, då tror jag att det kommer att vara en lösning som många kommer att acceptera.

Även om det bara är mordvapnet och ingen annan bevisning annat än att han hatade Palme?

GW tror inte på skandiamannen, han sa nyss på TV4 att han tror det var nån annan.
Det gick inte tolka på annat sätt än att GW tror det var Christer Andersson!

Finns en procentuell chans att man säger ”tyvärr, vi har inget nytt”?

Du är för dåligt insatt.
Han återkom till Skandia redan kl.23:40 och berättade om mordet för väktarna.

Att då inte kontakta polisen är än dummare om han vore gärningsman.

Problemet jag har, om han nu vore gärningsman, är att han vet lite för mycket om händelserna efter skotten för att vara en flyende gärningsman.

Ponera att mordvapnet hittats på en plats och paketering som kan kopplas till CA själv. Då har vi en person som sagt att han sålt ett lagligt vapen på ett olagligt sätt, men där det går att bevisa att han inte gjort det, utan gömt det. Kan det vapnet kopplas till mordplatsen, så har vi kedjan från brott till person och ingen förklaring till lögnen om vapnet och oviljan att lämna in för provskjutning. Ingen annan förklaring än att det finns något att dölja.

Jo, men nu handlade ju inte den aktuella ordväxlingen om epistemic bias på högsta makronivån i sammanhanget (mördaren/mördarnas identitet och motiv), utan mer om mikronivån, att varje atom materia och nanosekund tid kring mordplatsen på mordkvällen tillmäts absurt stor vikt och agens. I detta fall var det ungefär ’är det inte ett jävligt märkligt sammanträffande att makarna Palme passerade Skandiahuset exakt när SE gick därifrån?’ och invändningen var ungefär att det inte är ett mer anmärkningsvärt sammanträffande än alla andra miljarder gånger det sker på planeten varje dag att folk passerar varandra på gator.

Det är ofta på den där atomnivån som konspirationsteorier hittar sitt bränsle genom att man samlar tusen små enskilda iakttagelser och sen sätter ’är det inte väldigt märkligt att...’ framför var och en, sen pekar man på berget av dessa tusen ’är det inte märkligt att...’ och menar att själva volymen i sig är ett solitt bevis för massiv konspiration och alla som inte håller med ska gaslightas till tystnad.

Som i ”är det inte vääääldigt underligt hur polisen vägrade undersöka tips X” - njae, såna gallringar sker i alla andra fall också, och när antalet tips är 10.000 ggr större än normalt kommer papperskorgen att vara 10.000 ggr mer full. Eller ”är det inte vääääldigt anmärkningsvärt hur man satte en så uppenbart inkompetent och fel ihopskruvad person som Holmér som spaningsledare, tyder inte det på en vilja att dölja och sopa bort spåren till de verkliga skyldiga...” - öh, nej, vi talar om svenska myndigheter här, det är närmast en regel att det sitter politiskt tillsatta och inkompetenta miffon exakt överallt. Om Palmemordet hade skett under Dan Eliassons karriär som sänke för olika myndigheter skulle rikspolischefen ha varit den ultimata klåparen just när Palme mördades och då skulle det ha fått ett ’är det inte vääääldigt märkligt att...” framför sig.

Även vid tiden och platsen för Palmemordet måste ett visst mått av vardagliga sammanträffanden tillåtas ha skett. De blir inte mer osannolika för att de skedde i närheten av något historiskt.

Skulle polisen sända på youtube också? Nån som vet vilken kanal i så fall?