2020-06-09, 14:42
  #22477
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kajhahne
Finns en Forsberg i Skogslyckegatan 13 född 1980.

I Linköping finns 1 st Forsberg född 1983.

*d*m?
Citera
2020-06-09, 14:42
  #22478
Medlem
Impalers avatar
F*rsberg som är född i början av oktober? Verkligen på hårstråt i sådant fall
Citera
2020-06-09, 14:42
  #22479
Medlem
På Skogsgatan bor en Dani*l Ny*vist (född 83) som har en två år äldre bror.
Citera
2020-06-09, 14:43
  #22480
Medlem
StorSvartPeniss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moogio
Skål alla och skål Sverige. Är det inte dags att byta namn på tråden till "Det uppklarade dubbelmordet i Linköping...."?
Han är ju inte dömd än, pucko!
Citera
2020-06-09, 14:43
  #22481
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av byggare bob
Då är det samma namn jag tänkt ut.

MGM bor i så fall på den adressen och den äldre brodern söder om stan.

Skriv ut namnet maskat?
Citera
2020-06-09, 14:44
  #22482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarkofTheBeast
Skriv ut namnet maskat?



På Skogsgatan bor en Dani*l Ny*vist (född 83) som har en två år äldre bror
Citera
2020-06-09, 14:44
  #22483
Medlem
Det spottas ut namn till höger och vänster utan substans.
Citera
2020-06-09, 14:44
  #22484
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hebus
På Skogsgatan bor en Dani*l Ny*vist (född 83) som har en två år äldre bror.
Kan någon ringa hans nummer och se om han svarar?
Citera
2020-06-09, 14:45
  #22485
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av breeder
*d*m?
Är det han är han 21 vid gärningen. Född i april.
Citera
2020-06-09, 14:45
  #22486
Medlem
Blommor måste köpas till kommissarie Jan Staaf och legenden Peter Sjölund, norra Europas expert inom genetisk genealogi. Dubbelmordet är den största utredningen i svensk brottshistoria efter Palmemordet.
Citera
2020-06-09, 14:45
  #22487
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hjarnsubstans
För DNA kan visa kön
Har inte lusläst detta men hittar inget (någon får gärna rätta) information om att man kan se kön.

https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/3343/1/200710.pdf
Citera
2020-06-09, 14:46
  #22488
Medlem
Eftersom den anhållne är 37 år och är född 1983 ska han alltså vara född mellan 83-01-01 och 83-06-08. De som är födda mellan 83-06-09 och 83-12-31 bör därför inte vara aktuella.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in