Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

100 prosent enig. Det er en av grunnene til at jeg nærmest kan utelukke TH som både konstruktør og utførende av dette opplegget.
Det gir ingen mening å lage et slikt opplegg for å villede politiet, og man må være meget kompetent på informasjonsteknologi for å kunne utføre dette.
Planen har fungert, man hentet ut et offer, man forlangte penger, og man fikk penger.
Like realistisk at dette er en reell bortføring som at det ikke er det.
Eneste grunn jeg kan se til å utelukke dette som en bortføring(som nok har endt med dødsfall) er at man har et håp/ønske om at TH skal være GM.

Det er skrevet i februar 2019. På det tidspunkt er det, så vidt jeg forstår, ikke offentliggjort at der er crypto med i 'kidnapningen', kun at der er kommunikeret på en digital kommunikationsplatform, så det er vel muligt, at RU ikke ved, at der crypto inde i spillet, og at han indirekte har en rolle. Men måske har han en mistanke, eller han har drøftet det generelt med nogen. Alt andet ville jo være for dumt.

Feil, dette var allerede kjent både i Norge og utland.
https://e24.no/naeringsliv/i/e87QwK/monero-utvikler-til-e24-vanskelig-aa-faa-tak-i-en-saa-stor-sum

https://www.nytimes.com/2019/01/10/world/europe/norway-kidnapping-monero.html

Jeg synes også dette er merkelig at de tar sånn på vei for. Vanskelig å sette seg inn i en sånn situasjon, men jeg tror at dersom min mamma var kidnappet, så hadde jeg sterkt ønsket at politiet skulle avlytte både min og alle i familiens telefoner. Tenk om det skulle komme inn en samtale av noe slag fra kidnapperne? Eller fra AEH selv? Det tror jeg ville være naturlig å ta høyde for at kunne skje. Jeg synes det virker som at de ikke ønsket dette, i frykt for at noe kunne bli avslørt på denne måten. Det med at prestesøsteren hadde konfidensielle samtaler på sin telefon i forbindelse med jobben...vel, det høres ut som en usedvanlig dårlig unnskyldning for å bli sur på politiet i en sånn situasjon. Mammaen deres er kidnappet!! Det vil jo være en krise av dimensjoner for alle som opplever noe sånt. Hvem bryr seg om en sånn «bagatell» da?! Hvor mange konfidensielle telefonsamtaler har nå egentlig en prest nå til dags? Var det viktigere å ivareta hennes taushetsplikt (politiet har uansett ingen interesse av å plapre til uvedkommende om denne typen samtaler) enn å gjennomføre et nødvendig etterforskingssteg som dette? Det gir ingen mening. Moren er kidnappet på dramatisk vis, og hva skjer? Faren drar på jobb som normalt og datter tar taushetsbelagte jobbtelefoner fra folk i sorg som normalt? Jeg hadde ligget som et eneste stort vrak i fosterstilling i samme situasjon, noe jeg tror de fleste normale folk ville gjort. Utrolig merkelig.

Godt poeng, men en slik person ville nok avslørt seg enten via tekniske/elektroniske spor eller plapring.

Jeg har hele tiden ansett han som den mest aktuelle partner til TH, dersom TH står bak dette. Først og fremst siden han er hans nærmeste partner i gjennom alle år. Lojalitet er isåfall viktig.
Helt enig med dere i akkurat den biten. Og spesielt siden han sier såpass mye som kunne stemme med en plan (hvis man skal se mistenkelig på det).
At han var i huset rett før og sånn sett kan ha sørget for plausibel forklaring på DNA i huset.
At han sendte sms til AE før han kom til besøket, selv om han skulle besøke TH.
Spesielt også dette med at han kommenterer at det var "AE som tok meg i mot i døra" osv. Noe som sånn sett kunne være smart å si hvis drapet faktisk skjedde innenfor den døra. Er kanskje ikke så ofte man snakker om hvem som tok imot i døra for det er ikke så vesentlig. Men veldig vesentlig å si med henseende til å ha plausibel grunn til å ha nærkontakt med AE i det partiet av huset. En klem for eks.

Han snakket også om stemning ute og inne, før noen i det hele tatt hadde stilt spørsmål ved stemning i huset 2 dager før ugjerningen( i januar 2019 var saken helt ny for media, og det var kidnapping det handlet om. Denne personen hadde også nettopp fått vite om det iflg han selv).

Men jeg tenker på at hvis han skal være med på det må han kanskje være den som skal dra hjem til AE og drepe henne og frakte bort liket osv. TH var jo på jobb. Det er jo en syk manns verk.

Det skurrer for meg. Forutsetningen må være at han har en personlighet som gjør at han kan være kapabel til en slik voldshandling. Det kan man aldri avskrive, men det har jeg absolutt ingen forutsetning til å uttale meg om.

Men tanker som "han virker snill" osv må folk legge bort. For vi kjenner hverken han eller folk i nær familie til TH. Jeg har sagt det før men jeg synes også Per Or:derud virker veldig snill.

Ja men, GHH har uttalt seg flere ganger, og er én av få personer som har snakket offentlig om saken.

Stemmen er veldig avslørende. Vi tolker alle mye ut av stemmen til mennesker vi møter, til hverdags og overalt.

GHH høres forferdet ut. Som om han har vanskelig for å forstå hva som har hendt.

Jeg tror ikke han har noe med saken å gjøre. Ikke i det hele tatt.

Ja men, GHH har uttalt seg flere ganger, og er én av få personer som har snakket offentlig om saken.

Stemmen er veldig avslørende. Vi tolker alle mye ut av stemmen til mennesker vi møter, til hverdags og overalt.

GHH høres forferdet ut. Som om han har vanskelig for å forstå hva som har hendt.

Jeg tror ikke han har noe med saken å gjøre. Ikke i det hele tatt.

Hvis det du da sier til dine nærmeste og andre blir vridd til noe annet i møter med Politiet som har hørt på samtalen, vil du da tillate avlytting når det blir brukt mot deg å det du sier? ...Neppe.

Tydeligvis ikke vanskeligere enn at de gikk på jobb....hvertfall presten og Tom...

Men det er ikke dette hun klager på i brevet. Hun er sur fordi politiet i det hele tatt har hørt på samtalene deres, ikke fordi de har brukt informasjon fra samtalene og vridd dette til noe annet. Det er ting som er sagt i avhør hun skriver at har blitt vridd og vrengt på.
Om et av mine familiemedlemmer var kidnappet, hadde jeg tatt det som en selvfølge at politiet fulgte med på mine samtaler! Det ville kun ha vært positivt. Men det synes altså ikke barna i denne saken, de ville ha seg frabedt å bli avlyttet på denne måten. Noe jeg synes er svært merkelig, tatt omstendighetene i betraktning.

Men det er ikke dette hun klager på i brevet. Hun er sur fordi politiet i det hele tatt har hørt på samtalene deres, ikke fordi de har brukt informasjon fra samtalene og vridd dette til noe annet. Det er ting som er sagt i avhør hun skriver at har blitt vridd og vrengt på.
Om et av mine familiemedlemmer var kidnappet, hadde jeg tatt det som en selvfølge at politiet fulgte med på mine samtaler! Det ville kun ha vært positivt. Men det synes altså ikke barna i denne saken, de ville ha seg frabedt å bli avlyttet på denne måten. Noe jeg synes er svært merkelig, tatt omstendighetene i betraktning.