Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

BROTTEN preskriberas inte i sig, men mord som har begåtts av en person som är under 21 år preskriberas enlig dagens regler – efter 15 år. Det blir därmed ingen påföljd! Gå in och läs på Riksdagens sida
https://archive.is/20130418110440/http://www.rod.se/brott/enighet-om-slopad-preskription-f%C3%B6r-mord#selection-1791.77-1791.199

Jag har inte riktigt hängt med här under förmiddagen, men har vi någon annan information om den anhållne än att denne ska vara född 1983 och från Linköpingstrakten?

På adressen i Linghem om 5 min

En person under 21 år vid brottet kan inte få livstid för mord.

Står A:et för A*el?

Blir väl bara svenska mördare som kan spåras med den metoden.

Eller är det någon som tror att de gängkriminellas anhöriga har låtit DNA-testa sig i några större mängder?

Jag menar att polisen vet åldern på den som gripits såklart. Inte att de vet till 100-% att han är skyldig. Återberättade bara att folk tjafsade om att han inte ens skulle gripits om han var under 21 vid mordet.

Nej. Nr 67 på listan

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/amnesovergripande-statistik/namnstatistik/pong/tabell-och-diagram/samtliga-folkbokforda--fornamn-och-tilltalsnamn-topplistor/fornamn-man-topp-100/

Teorin om ett hämdmord i striden mellan två släkter - där en svenska i Sverige kom emellan och måste tystas som vittne - håller inte?
Enligt denna teori skulle mödraren redan varit ute ur Sverige innan polisen satte sig i sin första sittning.
(Lite som den äldre brodern i "Gudfadern" som flög från Sicilien till USA och sen hem igen till kvällen)

Och allt skrivande om en blåögd typ med nordiskt utseende som misstänkt mördare skulle då stämma?
Var det en svensk rasist som högg ihjäl flykingpojken och en svensk kvinna som (mördaren upplevde som en batikkvinna) skrikande försökte hindra mördarens flyktväg och som också blev ett farligt vittne, och därför måste tystas?
Har inte läst så mycket i tråden men han måste ha gått under radarn av ålder och social härkomst och vitt register när 5000 DNA-testades.

Har polisen rätt att gripa någon även om han skulle vart under 21 vid tillfället? För att kunna topsa ändå och även om de vet att det blir preskriberat om det är rätt man, men då kan de samtidigt lägga ner utredningen?

Rent tekniskt går det eftersom polisen har fri bevisprövning. Däremot föreligger åtalshinder. Så han kan gripas men inte anhållas och häktas.

Och i fjärde stycket som du själv länkar till står följande:
"De nya reglerna gäller enbart vuxna brottslingar, personer som är över 21 år. Det innebär att ett mord som har begåtts av en person som är under 21 år preskriberas enligt dagens regler – efter ,15 år."

Om personen är född 83 finns ju risken att MGM var under 21 när brottet begicks.
Hyggligt självmål du bjuder på!