Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Hen förklarar själv i ett inlägg att hen omfattas av tystnadsplikt, och således inte begår något brott av att inte förmedla sin kännedom om morden.

Vem var det som skrev Axel och sedan inget mer?!

Om man verkligen tror att han är GM, vågar man nog inte ta risken att han tar sitt liv efter toppning, och anhåller man någon måste man gå ut med det. Annars skulle Sverige bli ett sånt land som folk försvinner i av "polisskäl". Vi får bara vänta och se vad de kommer fram till.

Jovisst, men de har nog fullt upp ändå. De vill nog ta alla steg med största omsorg så de inte dabbar sig samtidigt som de givetvis jobbar under press inför en häktningsframställan.

Sen har de nog fullt upp med att tömma hans elektroniska enheter etc för att se om de hittar något där; vilka sökningar han gjort etc: hittar de tex typ ”får polisen söka i dna-register?” så skadar ju det inte ett kommande åtal.
Kanske kollar de också på bekanta/anhöriga: om han fått hjälp på något vis, skyddande av brottsling etc.
För att spekulera.

Något säger mig att du är en stolle som inte vet vad du pratar om. DNA prover analyseras i detta nu fattar du väl. Expressen toppar dessutom fortfarande med den här nyheten, före Palme artiklarna.

Vilket 'spektakel' har polisen gjort? För att kunna använda vissa tvångsmedel krävs en viss misstankegrad, den har man och han är därför anhållen i avvaktan på häktningsframställan/-förhandling. Du är inne på helt fel spår i ditt tänk!

Folk kommer med fel information och blir rättade. Det är det det handlar om här. Är man född -83 och mördade -04 så kan man vara 20 år och därmed är brottet preskriberat.

Han är gripen. Åklagare har satt en misstankegrad.

"Ursprungligen postat av perVers2.1
Men vad som normalt avses med motiv kan väl inte finnas i ett sånt här fall?
Brutala mord på två helt okända personer.."


Du har naturligtvis helt rätt!
Jag har alltid haft för mig att det var en galnings dåd o stundens ingivelse, det kan visa sig vara helt fel.

Rent tekniskt kan de göra det.

Nej jag vet att han var minst 21 för annars skulle han inte bli gripen.

Tror det är dags att sluta diskussionen om straffpåföljd tills man säkerställt vem som är mördaren, annars spammas hela tråden ner med en massa teorier om vilket straff som någon eventuellt kommer att få i framtiden.
DNA träffen har vad jag förstår inte säkerställt att denna person född 83 är rätt gärningsman, utan att det ger indikation på att det kan vara han eller annan närstående