Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Men det var ett jävla tjat och spekulerande i om över/under 21 år och påföljder osv osv. Nu har den diskussionen pågått i f-n 4-5 timmar och täcker 25 sidor. Släpp det för tillfället, tack.

Och spekulera istället i vem GM kan vara, om något nytt kan gissas runt motivet osv. Något borde väl läcka ut från gripandet eller från nån som jobbar där han nu sitter?

Själv tror jag som tidigare, dvs att det är kvinnan som var målet och att lillpojken råkat komma i vägen.

Exakt, de skulle inte gripa någon för ett brott där preskriptionstiden passerat hur skyldig han än skulle vara.

Som jämförelse: Mihajlovic greps och anhölls för mord på sannolika skäl. Då hade man spanat och DNA-matchat.

Man har troligtvis inte topsat den gripne än.

Men snälla att du inte ger dig, gör en enkel googling så får du fram " För de allra grövsta brotten, såsom mord, gäller ingen preskriptionstid."

Sluta. Nu.

Nej om han var under 21 år kan han inte få livstid. Då väger bortfallande av påföljd tyngre.

Även om personen var under 21 vid tillfället?

Nej det är fel. Du har utelämnat punkterna som säger att för brott som kan ge livstid så sker aldrig preskription, men GM kan inte dömas till livstid eftersom han var under 21.

Det kan ju vara träff på släkting i ett register så att man får fram "rätt" man vilket gör denne skäligen misstänkt. Man anhåller och topsar, när resultatet kommer blir det antingen släppa eller åtala. Där är vi nu tror jag.

Den berömda jordgubbsflickan postade följande i tråden:

"Han kommer aldrig att åka fast. Han är för normal."


Otroligt korkat skrivet från en som hävdar sig vara overkligt bra på att analysera information och se detaljer alla andra missar. Vad har graden av normalitet att göra med att polisen redan har ditt DNA, och att de redan har tagit fast andra genom familje-DNA? Då spelar personligheten eller hur du lever ditt liv ingen som helst roll.

Det var endast en fråga om tid när han skulle ringas in genom DNA-spåret han lämnade.

Jag undrar lite om det kan vara att personen lockats till Linköping för att kunna gripas, för vem pallar att bo i en stad där en mördat två personer? Kanske någon kan göra det men det låter för konstigt.

Vet inte vem Janne Raninen är. Men är det inte så att åtal väcktes innan 15 år efter brottet?

Läs igen så kanske du förstår vad jag menar. "Följa brottet" innebär att brottet är av sådan art att livstid kan vara aktuellt. Det spelar ingen roll vem som gjort det.