Citat:
Ursprungligen postat av
Kalmar2004
Ja, det verkar lite konstigt när man är så hård när det gäller husdjur men samtidigt inte när det gäller vanliga resor som människor gör.
Jag antar för att det anses vara enklare att begränsa möjligheten att åka jorden runt med sina husdjur än att begränsa den personliga rörelsefriheten som är grundlagsskyddad.
Regeringsformen:
Man vill helt enkelt vara så restriktiv som möjligt med att använda andra lagar för att begränsa rörelsefriheten som stipuleras i regeringsformen.
Smittskyddslagen finns ju dock av en anledning och skall användas i sådana här speciella situationer. Det har man inte gjort.
8 § Om det finns skäl att misstänka att någon som anländer till Sverige har smittats av en samhällsfarlig sjukdom, får smittskyddsläkaren besluta att denne samt andra personer som anländer med samma transportmedel ska genomgå hälsokontroll på platsen för inresan.
9 § Om det finns risk för spridning av en samhällsfarlig sjukdom får smittskyddsläkaren besluta att den som har eller kan antas ha varit utsatt för smitta av sjukdomen skall hållas i karantän i en viss byggnad, i en avgränsad del av en byggnad eller inom ett visst område. Ett sådant beslut innebär förbud att lämna byggnaden, del av byggnaden eller området samt förbud att ta emot besök där.
Folkhälsomyndigheten skall samordna ansvaret och får även spärra av områden osv.
Men men, coronakommissionen får väl utreda fiaskot sedan.
