Citat:
Ursprungligen postat av
shakta
Aha, det var så. Tack för infon. Men det kan väl knappast vara till åklagarens nackdel då det borde räknas bort som bevis. (att det är MGM eller någon annans dvs)
Jag ser det såhär utifrån bevisvärdering-synpunkt: Rätten kommer aldrig kunna säga att dessa avtryck kommer från Tishko och dom kommer aldrig kunna säga att avtrycken kommer från någon annan person. Däremot kan/kommer dom säga att det inte är uteslutet att det kommer från en annan person än Tishko. Med detta konstaterande vid handen måste rätten sedan ställa detta mot de faktum att:
1. Det finns inte något spår (fingeravtryck, fotspår, DNA, blod, hårstrå etc.) från någon annan person än just Tishko och Wilma i lägenheten.
2. Det finns inga fler "okända avtryck" eller "oidentifierade spår" än de som hittats på paketet.
Det skulle då betyda att den "alternativa gärningsmannen" tagit sig in i lägenheten och gått runt där, styckat Wilmas kropp och sedan paketerat huvudet och därefter städat - Och lyckats att endast avsätta två "otydliga spår". Med detta vid hand tror jag rätten kommer stanna vid att det inte går att utesluta att avtrycken kommer från någon annan, men att avtrycken i övrigt inte säger någonting mer och därför inte skall ha någon betydelse "åt något håll" i bedömningen.