Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Medias häpnadsväckande inkompetens fortsätter i uppsnacket. En "grävande journalist" på SVT är helt inriktad på att det måste vara Skandiamannen som presenteras, utan annan grund än att det genomförts utredningsåtgärder om honom: https://www.svt.se/nyheter/sparen-som-pekar-mot-skandiamannen

Inget ifrågasättande av allt ologiskt kring SE. Ingenting.

Och inte ett ord om CA naturligtvis, trots att han är den ende av de kända spåren som håller för närmare granskning. Vad i helvete är det som pågår?

SVT och framför allt Veckans Brott har snöat in på SE och tappat omdömet. Om dom nu hade nåt innan det är jag osäker på.
Jenny Küttim som var med i inslaget du länkade till ska vara grävande journalist men nån guldspade kommer hon aldrig att få. Hon har ju redan gjort bort sig i "Veckans Brott-Skandiamannen och brottsplatsen" som fortfarande ligger ute på SVT play.
Hon var ett av tre snillen som gick med tidtagarur för att försöka kolla om SE verkligen hade hunnit gå bakom LOP för att ta sig in Skandia bakvägen. Enligt deras experiment viker SE av mot Luntis vid Sari samtidigt som LOP stannar till där och det klockar dom till 23.17.
Vid 23.20.30 står dom utanför Skandias entré och konstaterar att SE kunde ha hunnit. Men ingen av de tre idioterna frågar sig vad LOP gör under de 3 1/2 minut som hinner förflyta när SE gör sin rundtur.

Sen kör dom alternativet att SE kunde ha vikit av norrut för att ta bussen men ingen har tydligen brytt sig om att kolla om det ö h t gick några nattbussar vid den tiden. Jenny Küttim menar att det var SE som NF kan ha sett och vips är den blå täckjackan som NF ser en icke-fråga.
När de tre sen fortsätter upp mot trapporna så har dom satt på SE rocken igen och Küttim hävdar att YN faktiskt har sett en handledsväska. Inte något som liknar utan det var en handledsväska.
Och så kommer det gamla uttjatade argumentet att ingen sett SE på brottsplatsen, vilket ju är felaktigt vad man än tror om Leif L:s vittnesmål.

Absolut har du rätt i att de skriver om det de känner till gällande utredningsåtgärder.

Men det verkar inte existera något grävande överhuvudtaget i de olika spåren där ju CA är en självklarhet att ta upp.

Det är inte riktig journalistik vi ser - bara ett påhakande av alla andra utan kritiskt tänkande.

Jag har tex inte sett någon journalist på allvar ifrågasätta logiken i SE som gärningsmannen - den mängd av faktorer som pekar mot honom.

Samma med Sydafrika. Inget ifrågasättande av hur oproffsigt mordet genomfördes om det skulle ha varit SA-agenter bakom. De skulle aldrig ha genomfört det så taffligt.

Det finns ingen riktig granskning - i alla fall har jag inte upptäckt den.

Jenny Küttim och Mattias Göransson är gamla kollegor. De har drivit Bergwall-caset ihop.

Och så kommer det gamla uttjatade argumentet att ingen sett SE på brottsplatsen, vilket ju är felaktigt vad man än tror om Leif L:s vittnesmål.

Såg det när jag sökte om henne tidigare idag och det är väl oundvikligt att det påverkar hennes bild av SE. Jag har verkligen försökt få Veckans Brott och MG att producera nån slags rättelse eller åtminstone medge att det där scenariot kanske inte var så genomtänkt.
Det som irriterar mig mest är att Veckans Brott-trion står och viftar med TP:s bok samtidigt som dom konstaterar att han kunde ha gjort det enligt ett scenario som är omöjligt. Om nu inte LOP stod still i 3 minuter mellan Sari och Skandiaentrén.

Jenny Küttim och Mattias Göransson är gamla kollegor. De har drivit Bergwall-caset ihop.

Precis så. Medialogiken är något helt annat än Flashbacklogiken.

När hon medverkade i veckans brott i vintras berättade hon att hon lagt ner runt ett års arbetstid på Palmemordet. Förmodligen har hon jobbat åt Filter. Gissar att Göransson lät henne hjälpa till med att värdera TP:s historia.

Ja, instämmer. Detta är endast rapportering av nyheter..

Gällande CA så är det nog svårgrävt och kostar mer än vad tidningarna får igen...
Man vill inte offra en anställd på något sådant.
Annars är det väl uppdrag granskning som satsar på grävande.

De som annars också gräver nuförtiden är författarna...som kan få igen satsad tid i pengar för sålda böcker, men där i ligger samtidigt ett trovärdighetsproblem.

Som sagt, CA spåret är svårgrävt...
Vi får se vad som presenteras.

Covid har haft fördelen att jag ersatt 2 tim pendling med 2 timmar MOP/dag.

Efter att ha arbetat länge med flera arkiv har jag med stor säkerhet id:at ”Föllinge”. Han avled strax efter sin 75-årsdag.

Jag har också hittat en omständighet som klart talar för att han KAN ha blivit iakttagen vid mordplatsen.

Eftersom jag varken vill kasta skugga över någon i det här sammanhanget på för svagt underlag (om denne inte var vid platsen) eller klampa in i en förundersökning (om denne var där), så stannar jag där tills vidare.

Någon i tråden som har god kontakt med Åke Rimborn?
Hade varit intressant att höra hans tankar så här "dan före dan".