Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Fastighetsskötaren Stev& var inte lika säker idag på att det var T som kom i ”jobb-bilen” flera gånger den 18e.
Jag kan tänka mig att man som åklagare blir lite trött på poliser som ”missförstår” de förhörda. Gång på gång.

Tror inte att åklagaren är värdelös. Han försöker pressa vittnen - på att antingen ge korrekt svar som vid förhören som varit tidigare, att de ska överensstämma till 80-90%. Gör de inte det - kan man ifrågasätta trovärdigheten. Kolla förhöret med fastighetsskötaren - idag i rättegången visar det sig att han ANTAGIT att MGM tagit dit bilen. Han har fått i efterhand bekräftat att det var MGM arbetsgivares bil. Han hade ANTAGIT att MGM kommit med den bilen - men SÅG inte MGM vare sig kliva i eller ur den. Den stod fel på bostadsadressen ... DÅ i November SA han att MGM hade ställt bilen där.

Det är oerhörd skillnad på att ANTA något - eller att SE.

Jag tror (liksom fast.skötaren) att det var MGM som hade parkerat bilen "fel" och nära bostadsadressen. Men det är oerhört viktigt "att utom rimligt tvivel" kunna döma någon på indicier ...

TRO/ANTA gör man i kyrkan (brukar vi säga i Sverige - ett gammalt talesätt!) men att på riktigt återge VAD man sett är stor skillnad.

Okej - trodde inte du hade läst den.

Dessa lås är så gott som omöjliga att bryta sig in i ... och OM någon hade gjort det så hade det synts.

Bevakning? Nej. Finns inte personal inom polisen för det - möjligen spaning med civilpolis. Vid tillfället fanns ingen anledning till det och det har inte skrivits om heller i FUP.

Deras lås ÄR inte något som någon hittills iaf - har lyckats forcera. Då hade det blivit skandal (på riktigt!) inom rättsväsendet om polisens plomberingar kan forceras ...

ENBART rättsväsendets personal (och de går INTE in själva heller utan minst 2 st) har varit inne i lägenheten (det kan man läsa om i FUP) när de har gjort besök i lägenheten: hämtat post och gjort tekniska undersökningar. Har verkligen läst om detta hur de har gått in, orsaker etc och vilken personal (poliser, tekniker) som har deltagit i besöken sedan den 19 november - då dörren låstes.

Väldigt många blir osäkra när de väl står framför domarna och åklagarna. De VET att de talar under ed. De tar detta på allvar.

Det är också viktigt att sätta sig in i att T inte kunde veta hur lång tid han hade på sig. Hade omständigheterna varit annorlunda kanske någon sett blod eller fattat misstankar mycket tidigare. Han bör ha varit rejält stressad med att få ut kroppen städa etc. Det lutar åt att han först burit upp henne till vinden.

Mellan 17 och 19 säger grannen att han hörde skrik nu, vilken tid var det T lämnade lgh enligt uppgifter? Vilken tid genomfördes kortköpet efter?

19.07 gick tåget. Han gick väl hemifrån runt 18.40 typ.

Jag hade själv varit asnervös! Och nåt man kanske kände sig säker på i förhör för 6 mån sen, kan kännas mindre säkert nu i rätten och då garderar man sig med att säga nja eller kanske eller mellan kl 17 och 19 ist för kl 18. Typ.

Tack, var det inget kortköp efter mordet, innan tåget, också?

Nej, han köpte biljetten med Wilmas kort på tåget. Jag kan inte minnas att han köpte något innan. På dagen hade han handlat cig med hennes kort om jag minns rätt. Men inte efter mordet.

Jobbigt att läsa förhöret om skriken nu. Familjen gråter.. Fy 17 vad otäckt..

Köpt dricka innan tåget