Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tack för förtydligandet.

Alla experter här inne har olika åsikter. När dessa och experter på TV gissar så är det trots allt bara en gissning, formad utifrån deras världsbild.

Man kan inte vara expert på att gissa. GW gissar ofta enligt sannolikhet, då får han ofta rätt men i varje enskilt fall säger hans gissning ingenting

Tror du att Theutenberg avslöjat sin bok i förtid då han vill förekomma palmeutredningen?
https://www.inblick.se/nyheter/2020/06/05/sovjet-l%C3%A5g-bakom-palme-mordet

Det heter inte immunitet i svensk lag, korrekt. Det heter "dispens." Men det är bara semantik, innebörden är densamma. Regeringen kan besluta att KP och hans gäng inte får gå vidare med åtal för Person X, Y och Z trots att det är svart på vitt att de mördade Olof Palme. Många skulle säga att Person X, Y och Z fått immunitet, och det är knappast fel.

Du verkar för övrigt inte ha känsla för när högfärdig arrogans inte passar.

Åtta och ett halvt år senare visste han väl lite bättre vilka som hukade i skuggorna kanske?

Alla spår har absolut noll bevis i vittnesmålen. Förutom vissa tveksamma utpekande av den avskrivne CP då.

Pga ett sydafrikabesök och en dossier? Det är i paritet med att kolla SE:s gamla villa.

Ta det lugnt. Jag har lagt upp en mapp och börjat samla lagtext mm. Men jag vill gärna att det blir rätt i alla detaljer innan jag ger ett svar. Om du ser det somm högfärdig arrogans så varsågod. Det kommer att ta lite tid.

Jag är lugn, tack. Ser fram emot vad du kommer fram till när du fått tid. Alltid kul att lära sig nytt!

Det du behöver visa är alltså:

- Varför 11 § Åklagarförordning inte gäller chefsåklagare Petersson i sin roll som förundersökningsledare i Palme-mordet, och att han trots denna paragraf är förhindrad att utreda misstänkta poliser.

- Varför regeringen inte kan ge dispens till åtal för mord enligt 12 kap. 9 § 2 st Regeringsformen.

Den andra punkten blir tuffare då det är en grundlag. Lyckas du hitta en lag som står i strid vinner alltså grundlagen.

Främst pga att Guardian nu likt Borgnäs och Wall uppger att källor de verkar bedöma som trovärdiga uppger det. Det skulle iofs kunna vara samma källa, men det är inte säkert och den källan kan vara trovärdig.

Sedan har vi rapporter om sådana utredningsåtgärder och rapporter om ytterligare personer inom Sydafrikas hemliga tjänster som uppger inblandning.

Att namngivna personer pekats ut vid ett flertal tillfällen som delaktiga stämmer med en lösning som går ut på att dessa påståenden idag har kunnat verifieras av PU. Det är en trolig teori på hur ett så gammalt spaningsmord alls kunnat klaras upp. Att utgå från brottsplatsen låter bra, men att enbart en omtolkning av fakta lett till en lösning verkar osannolikt.

Noterar att det är en månad efter KP sagt att han ska presentera en lösning innan juli.

Medias häpnadsväckande inkompetens fortsätter i uppsnacket. En "grävande journalist" på SVT är helt inriktad på att det måste vara Skandiamannen som presenteras, utan annan grund än att det genomförts utredningsåtgärder om honom: https://www.svt.se/nyheter/sparen-som-pekar-mot-skandiamannen

Inget ifrågasättande av allt ologiskt kring SE. Ingenting.

Och inte ett ord om CA naturligtvis, trots att han är den ende av de kända spåren som håller för närmare granskning. Vad i helvete är det som pågår?