Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Menar du att de skulle utveckla fler ACE-receptorer för att de dyker?

Ja, det andra tror jag mer på. Ibland blir det ju övertryck i luften från tuberna (jag har dykt lite själv).

Varsågod!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29716771/

Enl FHM så hade vi uppnått 26 procent attack rate i Stockholm 1 Maj

Enligt Tengele behövs ca 50 procent smittade för att nå flockimmuniteten så enl honom har vi alltså en attack rate på 50 procent när epidemin är över för mitigation strategin.

Givetvis kan man sänka attack rate för både influensa o covid19 genom social distancing mm.

https://emanuelkarlsten.se/04/tegnell-jag-tror-vi-uppnar-flockimmunitet-innan-vaccin/

Fram med lite riktiga källor på IFR nu då

Så när de skriver

"De flesta som smittas med SARS-CoV-2 märker inte så mycket. De får en mild infektion i de övre luftvägarna."

.. så menar de folk som söker vård och testas positivt? Söker man vård om man inte "märker så mycket"?

Det här blir lika mystiskt när man läser FHM:s informationssidor. De skriver:

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/fragor-och-svar/

Hur vet man att de allra flesta som blir sjuka i covid-19 inte behöver söka vård när man inte provtar de som inte söker vård?

Och varför anser FHM att det inte finns något behov att provta dem, när smittskyddslagen säger att man har en skyldighet att smittspåra och att den som har en allmänfarlig sjukdom är skyldig att testa sig?

Och varför anser FHM att det inte finns något behov att provta dem, när smittskyddslagen säger att man har en skyldighet att smittspåra och att den som har en allmänfarlig sjukdom är skyldig att testa sig?

Som jag skrev innan, tropiska länder har inte samma säsongsvariation. Tropiska länder har influensa året om.

Det finns inga säkra källor för letaliteten eftersom vi inte vet hur många som haft infektionen. Det beror i sin tur på att de allra flesta får en väldigt mild infektion och därmed inte kommer med i statistiken.

Utifrån antikroppstesterna så landar man på 0,4-0,8% IFR vilket borde vara max-talet. Sen beror det helt på hur många som haft infektionen men som inte bildar antikroppar.

Här påstås att nästan alla (>99%) får antikroppar, även de som haft mild sjukdom. Men det kan ta upp till en månad.

"Schwartz’s study says: “We further report that the neutralisation activity of the serum increases with time, reaching 97% four weeks after the onset of symptoms. Therefore, it is a fair assumption that the majority of individuals with mild Covid-19 generate neutralising antibodies within a month after onset of symptoms."

https://www.theguardian.com/world/2020/may/27/french-team-finds-mild-coronavirus-infection-does-lead-to-antibodies

Det är naturligtvis vad de ser när folk söker vård och testas positivt för SARS-CoV-2. Det är ju bara en liten fraktion som behöver läggas in på sjukhus av de som testar positivt (jag vet inte hur stor men majoriteten behöver INTE IV). De har en lindrig infektion medan vissa drabbas värre.

Men som sagt, du behöver inte ta till dig det här men jag litar mer på dessa kliniker än på någon godtycklig postare här i tråden.

Tar citatet igen och fetar det intressantaste:



ERGO:

1) Det krävs en överreaktion från immunförsvaret för att lungskador ska uppstå. Det är INTE något viruset i sig kan orsaka.

2) När lungskadorna väl är ett faktum kan en viremi uppstå.

3) När en viremi är ett faktum kan skador på organ uppstå. Dessa skador uppstår INTE av en normal infektion isolerad till epitelceller utan punkterna 1) och 2) måste uppkomma först.