Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag rättade mitt inlägg under tiden Du skrev... sommarstugan ligger syd/ost (inte syd/väst som jag felaktigt skrev).

En stor omväg som jag ser det.

Som jag förstått det var HD/SOA inte ens överens om (vid rättegången) de varit/inte varit förbi HD:s hus på vägen till sommarstugan.

Inlägg från 30/7 2018 kl 19.07 sid 1591

Vilken vän var det som gick ut på FB? JG ?

Att ta en omväg åt motsatt håll ca 1,5 mil via motorvägen istället för att direkt ta 207:an låter inte rimligt, men om de skulle hem till H först och hämta något blir vägvalet naturligt. Det mest konstiga är att H vet att poliser och avspärrning betyder att L har hittats död och att man inte pratar något om det i bilen. Förklaras av att de valde tystnad av rädsla för avlyssning?

Tack för en fin karta!

Det är verkar konstigt att de åker förbi den vägen om de inte ska hämta något eller om de inte vill kolla om något är på gång i området eftersom HD verkar ha uppmärksammat att det var mycket spring i förhörsrummet.

Om de nu var nyfikna på vad som hänt, varför pratar de inte om det?

Men hur ska de kunna förstå att det är just i Hjärsta som något "har hänt"?

Kanske inte helt osannolikt att man tänker att polisen som ändå har varit i området den senaste tiden kan ha funnit något väsentligt, typ mordvapnet? Eller något annat som mobilen?

Mindre sannolikt borde det vara att Lena skulle ha hittats just där.

Det kan förstås vara så att båda var uppfyllda med tankar runt förhöret, och inte säkert att polisbilen kopplades ihop med mordet. Och om det gjorde det, så hade de ju sett polisbilar i området i dagar redan. HD kan ha suttit och kollat i sin mobil, inte sett polisen.

Jag kan tänka mig också att det finns hos båda ett försvar mot att tänka sig att de ska ha en mördare i familjen. Att barnens och barnbarnens pappa är en mördare, det borde vara hemskt att ta in.

Det är ett problem med att HD lämnar så mycket mer att önska i förhören, att hon inte minns och att hon vägrar att svara på frågor. Det gör att man blir misstänksam mot allt och lite till.

Men varför skulle de mörka att de misstänkte att något har hänt och att de förstod det? Att de åkte förbi för att kolla?

Om HD visste att Lena var död, att hon låg bakom planket kanske hon inget säger till sin pappa. Det blir för komplicerat för henne att kommentera det hela. Lättare att hålla tyst.

Eller så fattar (misstänker) hon; efter åratal av sådant snack från SD om hur Lena förstör allt, och hur han tänker att man kan "ta hand om problemet". Kanske SD t om har sagt till HD att nu är "problemet löst". "Nu ska allt bli så bra". Och HD vill inte veta mer.

Hon vänder bort blicken när de åker förbi planket och polisbilen. Låtsas som ingenting.

Tack!

Även om Hannas känsla var att LW kunde vara funnen, finns det ju ingen klar logik varför de valde resvägen utifrån eventuellt fynd.
Fyndplatsen kunde ju vara precis var som helst.
Ändå verkar det som att Hanna och hennes märkliga fader har insyn.

Varför?

Enkel slutsats kan ju vara att Hanna Davidsson redan vet och har behov att få bekräftat om LW nu är funnen.

Det påstås förresten att Jerry i rätt hög grad undviker sin kärestas sällskap.
Det är spänt läge.
Med käresta menar jag inte mördaren Stefan Davidsson.

Visserligen ligger det en hel del i vad du skriver, men samtidigt om vi ska nyansera en aning ytterligare så finns det en stor skillnad mellan nu och då, mellan den ena och den andra kvinnan.

Hanna triggar inte igång och provocerar, till skillnad från Lena. Istället tycks den tidigares strategi vara att inte lägga mer bränsle på brasan, utan balansera och neutralisera Steffes humörsvängningar genom sitt bemötande. Det tror jag blir avgörande för att hon framgent får leva.

Lena missbedömde Stefans tålamod, Hanna förstår gränsen. Eller som Steffe så diplomatiskt uttryckte det angående Lenas oskicklighet kontra män.

Sedan kan jag tycka på ett personligt plan, för Hannas egen del, att hon gör rätt i att undvika manipulation och kontroll. Att markera en gräns mot Steffe och leva i frihet. Säkert hann hon uppleva den sköna känslan att vara fri och oberoende under Steffes halvår i häkte. Nu vet hon att livet utan honom kan vara så bra mycket bättre än med honom. Sedan har de barn ihop och de bör väl pågående samarbetade kring, men de är snart stora.

Otrohet är en tillitsfråga och att lita på S igen är en anomali i sammanhanget, Steffe behöver hantera sin rädsla för ensamhet. Nästa gång kanske han för övrigt har en aning kreativare problemlösningside än tidigare, som sanningen exempelvis.

Ja, nog inte mycket som man kan vara säker på avs de initiala stegen i utredningen. Förutom att det strulade. För att uttrycka sig milt.


Kan nog ligga nåt i det. När förhör avslutas bör det inte (?) finnas någon absolut lag som säger att den hörde direkt måste få sin ”dom”: misstänkt eller icke.

Och nog är SD en person begåvad med en stor tilltro till de egna förmågorna. Då han fick gå efter de första förhören trodde han nog att saken var biff.


Men om det nu är så klart: varför kunde ej Hiding hitta tillräckligt även för åtal mot HD?

Ja, det är en möjlig variant också.

Det var ett tag sedan jag lyssnade på SOA:s förhör. Det jag minns är att hans ton blir mycket skarp mot åklagaren. Det är inget tvivel för mig att han ser försvaret som de som ska hjälpa SD och att åklagarna är "fienden".

Nu tror jag att mentala försvar kan vara starka. Det är hans barn och hans barnbarn. Han kan ha mycket svårt att ta in att SD är en kallblodig mördare. Han är också av den gamla stammen. Han verkar se SD som en god familjefar och svärson och en person som ställt upp för HD genom hennes depression. Även om det är svårt att förstå hur han kan försvara en sådan lång otrohet, kanske han har en gammeldags inställning till sådant?

För mig är det svårt att förstå hur man kan ta en sådan ställning, men jag har ännu svårare att förstå att han skulle vara inblandad eller införstådd med något alls i mordet. Den förklaring jag har är att det finns en "sopa under mattan" kultur i den familjen och att SD har i alla år verkat vara den perfekta svärsonen. Han är händig och tar hand om HD och barnbarnen.

Mjo Hanna har ju verkligen citronblommat ut på senaste. Men frågan är om Stefan kommer acceptera det? Att allt varit förgäves och hans vita rustning minst sagt blivit nersolkad. Hans gränser har även flyttats fram och hybrisen om han frias lär ju vara svårslagen. Nu tror jag iofs inte han blir friad men jag undrar verkligen hur han tänkt livet ska se ut i fortsättningen och vem som blir nästa offer för hans manipulationer och våld, om det sker.

Vad menar Du med "gammeldags inställning"? HD:s pappa är jämnårig med mig och mina kamrater... ingen skulle tycka att det är OK med otrohet som pågått i flertalet år.

Jag tror inte att HD:s föräldrar missat att läsa FUP innan rättegången (eller iaf fått rapporter därifrån), ändå försvarar han SD när han vet om otroheten, hur SD behandlat sina barn... själv skulle jag minst sagt gått i taket, om inte annat för att skydda mina barnbarn för den mannen (mördare eller ej).

Jo, hela skogen tycks fylld av citrusdoft numera. Det är ett gott tecken, för framtiden. Ibland behöver man bara tid för att blomma ut och upptäcka att man inte ska välja vad som drar ner en, och lägger en mörk, blöt filt över horisonten. I världen existerar konstruktiva, ärliga och hederliga personer, varför då backa tillbaka i destruktiva mönster?

Hon är frisk och stark nu, dags att flyga fritt.
Steffe kommer naturligtvis frias, och hybrisen bli svårslagen för en tid. Men han kommer aldrig kunna dela glädjen, anförtro sig, öppna upp och delge. Känslomässig karantän på livstid, det är också en slags livstidsdom, men av annan art.