Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det framstår som at de har veldig ulike syn på møtene. RU har visst sagt i avhør at TH virket oppriktig nysgjerrig. RU har også skrevet meldinger til andre kontakter/venner/kolleger(?) og omtalt det som et mulig samarbeid. Jeg tolket det som at TH var interessert i kryptoinvesteringer, men skeptisk til utvinning.

Dessuten har det kommet fram at TH sa til politiet at han hadde investert i krypto om han var yngre, noe i den duren.

For meg virker det opplagt at TH og RU ikke har samarbeidet. Da hadde deres forklaringer vært mindre beskyldende ovenfor hverandre. Eller? Kan det være tvertimot, avtalt spill?

Det andre alternativet er at RU hjalp TH med å opprette en kryptokonto, uten å vite hva den senere ble brukt til. Har noen fanget opp om det kan være slik at opprettingen av mottagerkontoen (den som skal motta bitcoin eller monero) kan spores tilbake til RU uansett? I så fall forstår jeg at siktelsen opprettholdes.

En siste merkelig detalj er at Holden gikk ganske langt i å spekulere på om RU var uskyldig. Jeg stusset veldig over den «forhåndsomtalen» der, da RU nettopp hadde blitt pågrepet. Er det THs egne ord? Vil det ikke være mer taktisk av Holden å holde fokuset på at andre siktede er skyldige? Særlig når TH selv har nevnt RU til politiet? Det var også merkelig hvordan TH liksom ikke husket navnet hans. Tror ikke helt på den.

Helt enig. Men det gjør seg dårlig i media på denne måten.
De må rette en formell klage via advokat.

Jeg vet.
Derfor jeg lurer på hvem som har hjulpet han?

Det kan ikke være kripos eller politiet når han nå har betalt på eget initiativ, pluss ikke vil stille opp til avhør.

Det må være noen han kjenner som kan krypto? RU? Noen andre? Kan det være tredje planlagte pågripne de avslører selv ved å be om hjelp til overføring av en allerede involvert?

For meg er det ikke så opplagt at de ikke har samarbeidet. Og jeg tror politiet har noe mer der. At det forklarer Holden sitt utspill. Politiet knytter ham til en rolle opp mot krypto-oppsettet i trusselbrevet. Det er slik jeg leser det.
At han ikke husker navnet er veldig rart. Skriver ikke TH ned alt i sine notatbøker? Har han ikke skrevet noe om disse møtene, og med hvem det var? For en mann som ønsker full kontroll vil jeg tenke han har sjekket mannen nøye ut før møtene. Det henger ikke på greip.

Altså, har han bodd i Tsjekkia?

Selve drapshendelsen vitner om at GM hadde all informasjon rundt AEH tilgjengelig og at handlingen ble utført der GM hadde kontroll. GM viste det optimale tidspunktet å slå til på og hadde full oversikt.
Derfor er det liten sannsynlighet for at RU var alene.

Hvis RU samarbeidet med TH måtte han være drapsmannen da TH hadde alibi.

Virker ikke sannsynlig at TH ville involvere personer han ikke stolte på. TH var kjent for å kun stole på personer han hadde kjent over en lang tid. Hvorfor ville TH hjelpe RU med å skaffe penger til hans business. En plagsom person som hadde oppsøkt han på jobben.

Totalt sett mener jeg det er liten sannsynlighet at RU/TH samarbeidet.

Kan være mer sannsynlig at RU samarbeidet med en annen person.

Han kan ha vært mellommann. Evnt at vi har to menn, en i nær relasjon og RU. Trusselbrevet bærer preg av to forfattere, en yngre og en eldre. Begge med selvstendige motiv. Slik at TH kan gå fri, selv om de skulle peke på ham.

Hva om RU og noen andre i kretsen eller bekjente av han med krypto kunnskap har gjort dette mot TH for å tjene penger? At ikke nødvendigvis RU har kidnappet, men at han er hjernen bak og kjente til TH sine bevegelser osv. At TH ikke er med på det?
Kanskje RU har gjort det på egenhånd med noen andre?

Jeg antar at her er det trolig flere avvik i normal adferd for TH hvor notater rundt møtene ikke kan finnes av politiet. Litt som TH sine avvik dagen AEH forsvinner - avvik i normal adferd.

Kan hvem som helst komme seg inn på Futurum 10-12 ganger? Jeg tror at TH er ganske hard i klypa når det gjelder forretninger, og kan ikke innbille meg mer enn maks 1-2 møter mellom de to hvis det ikke legger mer bak...

Det virker veldig rart, og er helt klart avvikende adferd. De har nok undersøkt RU også, hans adferd. Er han typen som vil nekte å godta et nei? Komme kledd i dress 10-12 ganger uten avtale?
TH kan ikke ha glemt navnet hans. Å kalle ham "kryptogutten" vitner om en slags hersketeknikk.

Du har mange gode poeng. Har barnas advokat gapt over mer enn han har magemål til? Jeg tror det.
Og dette bildet er kun en av mange ting. Fra mitt ståsted svikter barnas advokat her.

Har TH alibi? Det finnes bevis på at bilen hans ankommer kjører inn på kontoret, mens jeg synes politiet er vage rundt detaljene rundt dette +om han har vitner på at han hele tiden oppholdt seg på kontoret denne dagen.