Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kanske det blir så.

Vilka bevis tror du då KP presenterar som juridiskt binder CA till Sveavägen vid mordtillfället?

Ur Aftonbladet där 2001: "Därför säger ”Bengt” till en sydafrikansk agent 1986:
– Jag kan få fängelse i Sverige för vad jag gör!"

Det väcker frågan om nu också en del slags medhjälp ska vara preskriberad, och vad medhjälp är.

Vi vet redan att det inte är någon hundraprocentig lösning som kommer att presenteras.
En sinneshypotes som Sydafrika kommer att kräva en närmast hundraprocenting bevisning för att kunna godtas.Skandiamannen möjligtvis något lägre,CA ännu lägre.

Allting tyder på att det är en diskutabel så kallad lösning som är på väg att presenteras.

På Onsdag fattar även du.

Har läst en del i tråden om denna person och på andra ställen. En expert, var det en psykiater? framträdde i text och på youtube och var övertygad om att C A var mördaren, vilket vederhäftigt underbyggdes. C A:s liv och öde motsäger inte precis teorin. Fysiskt påminde han också om C P.

(Skandiamannen kan alla kunniga psykiatiker ganska snabbt avfärda som en bekräftelsejagande mytoman levandes i egen fantasivärld - finns en diagnos, här glömd, på dessa som även inbegriper och omfattar klientelets likartade kroppsbyggnader och munläder - volymiösa och verbala.

Om det handlar om denne person gissar jag på att KP lägger fram vittnesmål från anhöriga eller bekanta om bekännelser bl a, men sånt håller bara för att avsluta utredningen utan att slutgiltigt bevisa och en gång för alla slå fast skuldfrågan.
Det blir en slutpunkt som väcker många frågor och protester och det hela rullar vidare men utan statlig inverkan.

Någon bekännelse existerar inte enligt KP.

Så du ser således inga bevis som knyter CA juridiskt till Sveavägen vid mordtillfället?

(hoppar in)

Om man skulle ha CAs vapen matchat till säg +2 eller bättre, då räcker det för minst (hypotetiskt) åtal. Han var registrerad på vapnet 1986, uppger att han sålde det 1992, samt saknar alibi. Beroende på TR/HRs värdering av +2 så blir det också fällande dom
IMHO.

(hoppar in i er diskussion)

Jag har låga förväntningar på ”bindande bevis” mot en GM, inte för att jag misstror KP, utan därför att det är så svårt att föreställa sig.

Låt oss säga att man har ett mordvapen. De enda som jag kan se bindas till MP med det är de som hade ett sådant vapen registrerat på sig 1986 och som saknar alibi. Det är ingen lång lista (CA, kanske SE/vapensamlaren, ett antal poliser?).

Lägger du till DNA från MGM så hjälper det, men det kan ju ha hamnat där när som helst.

Säger man sig ha teknisk bevisning så har iaf jag svårt att se annat än att det är mordvapnet och att det svårligen kan kopplas till någon annan än den de misstänker för mordet. Då är det ingen fluffig motivbild eller teoribygge som avses. Men vi får väl se vad som sägs på onsdag.

Om de har mordvapnet har de DNA och personer som hanterat vapnet som kan förhöras. Senaste ägare tex.

Om Dekorimamannen var medgärningsman var han också beväpnad enligt uppgift. Det kan alltså ha funnits två vapen på MPL.

Ett annat viktigt sinnesorgan är hörseln som tillsammans med synen ofta ger en hyfsad bild av vad som sker.

Det kan iofs, hypotetiskt, ha funnits ytterligare någon person tillräckligt nära mordplatsen, troligen då en bit in på Tunnelg. för att LJ möjligen skulle misstagit denne för GM. Dock uppstår ju då frågan var GM tog vägen då han högst troligt avvek springande från platsen, o LJ stod ju kvar en stund o avvaktade o borde då uppmärksammat även denne.

Lägger man inte en stämningsansökan innan pressträffen?

OM det skulle vara SA som låg bakom så är det brukligt att skaffa sig ett avstånd till själva dådet s.a.s, och då "hyra in" personal, i detta fall lämpligen från Sverige, personer med "lämpliga" åsikter o bakgrund. Om någon av dessa kan ha knutits till mordplatsen kanske det är möjligt att PU lyckats nysta upp en tråd som går till SA.