Citat:
Jag har funderat på vad som kan ha orsakat det avtrycket som framgår av Bild 114 och Bild 115 på sidan 68 i förundersökningsprotokollet (AM-157002-19). Avtrycket har frekvent diskuterats på forumet med intressanta teorier. Enligt information på sida 284 i förundersökningsprotokollet framgår det att avtrycket inte går att relatera till något föremål i lägenheten och det antas att föremålet inte längre finns kvar i lägenheten.
Det kan då antas att T har gjort sig av med föremålet eller har använt det praktiskt i hans fortsatta förehavanden. Jag väljer det första alternativet då föremålet verkar allt för litet (känner dock inte till höjden vilket är en svaghet i mitt antagande) för att vara till någon praktiks nytta.
Med referens till Bluestarbilderna (Bild 114 och Bild 115) så har det förekommit en ansenlig mängd blod på platsen där föremålet har lämnat sina avtryck. En möjlig hypotes kan då vara att det är en plats, av flera, i lägenheten där T har avskilt kroppsdelar från W kropp. Om man förhåller sig till den hypotesen kan föremålet vara ett stödjande hjälpmedel som T har placerat under den kroppsdel som ska avskiljas från kroppen i syfte att underlätta separeringen. Jag antar att det måste applicerat ett ansenligt tryck med kniven när kroppsdelar ska avskiljas. Finns det inte något stöd under leden antar jag att det är stor sannolikhet att kroppen kommer att svikta/flexa och det blir svårare att få tryck med kniven.
Är det en tänkbar hypotes kan föremålet vara en rektangulär skärbräda. En svaghet i teorin att avtrycket ser ut som en ram. Det kan finnas två möjliga förklaringar till utseendet. Avtrycket kan vara skärbrädans juice-/dräneringskanal som avtecknas. Teorin är mindre troligt då jag inte kan föreställa mig en skärbräda med ett utseende som motsvarar avtryckets. Den andra förklaringen kan vara att skärbrädan har vänts och förskjutits lateralt under avskiljningen av kroppsdelar och därigenom orsakat avtrycken. Ett tänkbart scenario är att skärbrädan först har placerats på ett blodfritt golv. Därefter har T påbörjat avskiljning av en kroppsdel med blodbesudling som följd. Efter avskiljningen ändrar T läge på W kropp, vänder skärbrädan och förskjuter den lateralt för att applicera den under nästa del som ska avskiljas från kroppen.
Om föremålet är ett hjälpmedel som T har använt för att förenkla avskiljandet av kroppsdelar så har han naturligtvis gjorts sig av med föremålet då det med största sannolikhet är kraftigt besudlat med blod, DNA, skärmärken och därigenom har ett högt bevisvärde.
En hypotes av många så klart. I annat fall så kan det naturligtvis enbart vara ett föremål som av misstag hamnat där men har besudlats med blod, DNA mm som av den anledningen T har velat att göra sig av med.
Det kan då antas att T har gjort sig av med föremålet eller har använt det praktiskt i hans fortsatta förehavanden. Jag väljer det första alternativet då föremålet verkar allt för litet (känner dock inte till höjden vilket är en svaghet i mitt antagande) för att vara till någon praktiks nytta.
Med referens till Bluestarbilderna (Bild 114 och Bild 115) så har det förekommit en ansenlig mängd blod på platsen där föremålet har lämnat sina avtryck. En möjlig hypotes kan då vara att det är en plats, av flera, i lägenheten där T har avskilt kroppsdelar från W kropp. Om man förhåller sig till den hypotesen kan föremålet vara ett stödjande hjälpmedel som T har placerat under den kroppsdel som ska avskiljas från kroppen i syfte att underlätta separeringen. Jag antar att det måste applicerat ett ansenligt tryck med kniven när kroppsdelar ska avskiljas. Finns det inte något stöd under leden antar jag att det är stor sannolikhet att kroppen kommer att svikta/flexa och det blir svårare att få tryck med kniven.
Är det en tänkbar hypotes kan föremålet vara en rektangulär skärbräda. En svaghet i teorin att avtrycket ser ut som en ram. Det kan finnas två möjliga förklaringar till utseendet. Avtrycket kan vara skärbrädans juice-/dräneringskanal som avtecknas. Teorin är mindre troligt då jag inte kan föreställa mig en skärbräda med ett utseende som motsvarar avtryckets. Den andra förklaringen kan vara att skärbrädan har vänts och förskjutits lateralt under avskiljningen av kroppsdelar och därigenom orsakat avtrycken. Ett tänkbart scenario är att skärbrädan först har placerats på ett blodfritt golv. Därefter har T påbörjat avskiljning av en kroppsdel med blodbesudling som följd. Efter avskiljningen ändrar T läge på W kropp, vänder skärbrädan och förskjuter den lateralt för att applicera den under nästa del som ska avskiljas från kroppen.
Om föremålet är ett hjälpmedel som T har använt för att förenkla avskiljandet av kroppsdelar så har han naturligtvis gjorts sig av med föremålet då det med största sannolikhet är kraftigt besudlat med blod, DNA, skärmärken och därigenom har ett högt bevisvärde.
En hypotes av många så klart. I annat fall så kan det naturligtvis enbart vara ett föremål som av misstag hamnat där men har besudlats med blod, DNA mm som av den anledningen T har velat att göra sig av med.
Farfadern som vittnade idag hade sett en städhink med mopp när han var inne i lägenheten. Var denna kvar i lägenheten?
Annars känns det som det mest sannolika. Det har varit blodigt i vardagsrummet, T har moppat upp och haft hinken där. Tror inte det är konstigare än så.
Finns gott om sådana med rektangulär form; exempel:
https://www.staples.se/vileda-hink-vileda-6l/cbs/142325.html https://www.staples.se/product/cbs/149224.html
https://www.staples.se/hink-fyrkantig-bla-6l/cbs/1533720.html
https://www.swedoffice.se/products-a-oe.php?id=1327
) vet jag inte. Men han har fullblown psykos iaf.
