NHL Säsongen 19/20

Ligger Lunkans chans i att det är Canes dom möter i Play In? I regular stod han tre gånger mot dem med ett GAA på 2,33 och en räddningsprocent på 94,7.
Genom hela sin karriär har han 33-12-1, två nollor, 2,0 i GAA och 93,4 i räddningsprocent mot just Carolina.

Jävlar vad gott om han kunde få chansen och få ett värdigare slut på NHL-karriären än vad det verkar just nu.

Georgiev och han andra målisen, vågar inte ens försöka mig på att stava hans namn, har väl aldrig spelat i slutspelet? Medans Lunkan har, 128 slutspelsmatcher, vilket är helt galet. Vågar Rangers skicka in honom, och peta de andra två, inför en sådan serie?

Det är inte förvånande om du tänker efter. Dom vill ha så mycket bredd dom bara kan. Blir ett par spelare sjuka i Corona och dom måste isoleras, så är man genast känsliga för skador. Dessutom har Kakko diabetes, så det är inte ens säkert att han spelar alls. Att Lias kallas in betyder inte nödvändigtvis att man har med honom i sin ordinarie plan.


Jag har svårt att se det hända. Jag tror att det blir Sjestiorkin som får förtroendet. Han har varit ett monster när han har spelat, och det är det spelet Rangers behöver om det ska finnas en chans att gå långt. Det man får hoppas på är att man väljer rutin i båset före Georgiev. Det finns ett visst värde i att ha 128-slutspelsmatcher att slänga in om Igor skulle darra. Och att Henke genom det kan få spela dom matcher som Igor vilar.


Jag tror inte rutinen vinner en förstaspade.

BO5 första rundan väl? Lek med tanken att Canes går upp 2-0, inte omöjligt att Quinn kastar in lunkan? eller?

Ja, bäst av fem i första. Jag ser inte chansen till spel som obefintlig, men däremot kan jag inte se något annat än att Igor startar första matchen. Vad som händer därefter beror på.

Sen iofs, det har varit ett långt uppehåll. Om Henke ser stekhet ut på träning, men ryssarna inte verkar ha formen, då ska man väl inte hålla det för omöjligt att han går in mellan stolparna redan i match 1. Det är lite speciella omständigheter just nu. Men det vore en högoddsare.

Har ju hänt förr i NHL slutspel att "gubbar i lådor" dykt upp och gjort det bra. På samma sätt som att många bra spelare är dåliga i slutpsel, Rick Nash tex...

Jepp, och motsatsen till Rick Nash finns också. T ex en killar som Adam Deadmarsh och Claude Lemieux, var väl iofs habila bra spelare under säsong, men när det blev slutspel så höjdes nivån direkt.

Men jag tror inte att Rangers tänker på Henke som plan A. Inte så länge han inte överglänser ryssarna på träning ordentligt. Jag hoppas innerligt att han kan vara plan B iaf, för då lär han åtminstone få spela matcher, annat än om slutspelet blir väldigt kort för Rangers.

På tal om gubbar i lådor, så börjar jag bli mer och intresserad av vad Chicago kan ställa till med för något. Det finns så mycket rutin, så många ringar och en hel del kunnande i laget. För Crawford och Keith är det här nog sista chansen. Seabrook också om han hade spelat, men det låter som att han inte kommer tillbaka till slutspelet? Kane och Toews har ett gäng år kvar men Chicago lär nog behöva lite retooling i några år innan dom är ett lag som prenumererar på att spela slutspel, så hur många fler chanser till får dom? Ev mättnad man har kunnat ana i seriespelet tror jag kommer vara borta när det blir slutspelsmatcher. Samtidigt har man redan vunnit ringar, så det är ingen yttre press på det sättet. Det tror jag är en farlig kombination. Någon huvudfavorit vill jag inte kalla dom. Det kan bli respass redan mot Oilers. Men som outsider, riktigt intressant.

Alla matcher efter play-in blir bäst av 7.

Ja. Efter play in är det ett vanligt slutspel. I sådana har man bäst av 7. Det har väl varit ganska tydligt ganska länge att det är vad som gäller?

Play in däremot, är inte ett slutspel, och därför behöver det heller inte vara bäst av 7. Det var ett tag aktuellt med bäst av 3 som ett alternativ vad jag förstod.

Nej, det var faktiskt aktuellt med bäst av fem även i inledande playoff-omgångar.
Men nu har de bestämt sig så nu kan vi lämna det bakom oss.

Det har diskuterats vet jag, men intrycket jag har fått genom att lyssna på THG är att det var ett långskott och att det aldrig riktigt var nära att bli så.

Den 27 maj skrev jag följande

Conference-finalerna och SC har alltså hela tiden varit bestämda till bäst av sju.
Det fetade kunde ha inneburit kortare matchserier i inledande playoff ända till beslutet togs häromnatten.
Om du lyssnar på THGs senaste så hör du även honom säga att nu är det bestämt med BO7 över hela playoff.

Men som sagt - nu tänker i varje fall jag lägga det hemska BO5 scenariot åt sidan och njuta åt fulla serier hela PO.