Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja det är inte omöjligt att han tänkt på en speciell plats för huvudet. Kan absolut vara så att han tänkte på identifiering osv.
Tror att han styckat fler delar.

Soporna töms varje måndag. När påsen hamnade på sniskan och kvinnan kände igen namnet så ringde hon polisen. Alla bingar och sopor därifrån är sökta. Han blev ju tagen på tisdagen.

Därför att man läser av brottsplatsen. Blodstänk i rummen, huvud i garderoben, likdoft i sängen, blod i hela badrummet utom runt där duschslangen räckte för att spola av.

Det är ingen fantasi att T dödat Wilma. En åklagare, ett stort utredningsteam, ett gäng kriminaltekniker, RMV samt NFC är samtliga av den åsikten att denna unga tjej har fallit offer för en mördare. Alla ser det utom du som av någon anledning bestämt dig för att W kastat sig runt väggarna och/eller hängt sig och därmed slitit av sitt eget huvud. DU var inte där - och ändå lyckas du komma på den ena märkliga teorin efter den andra. Som inte säger något alls om brottet, utan mer om dig.

Exakt. W var nog som många andra tjejer i den åldern - osäkra och vill verkligen vara till lags på många sätt och samtidigt visa sig vuxen och vara sambo. Aningens för tidigt att bli vid den åldern (enligt mig) men det är svårt att styra en ungdom och kanske särskilt om man inte har stadiga vuxna omkring som sätter klacken i backen och säger ifrån och låter henne få sin vilja igenom ... Rätt vanligt tyvärr i dagens splittrade samhälle - när familjen har olika konstellationer med skilsmässa, fler barn (halvsyskon), jobb mm som gör att de tror sig om att ens tonåring nog är stabil fast de inte är det. Mycket olyckligt.

Men som sagt var - man ska nog akta sig för att skriva nedlåtande om W som att hon var mer benägen än andra att ljuga osv. Hon var i T's våld och därefter kan det slinka ur "vit lögner" om att pengarna gick till t ex buss mm fast de kanske var och blev ett sätt att överleva. Men ifrån sådana grodor till att ljuga om att hon blivit mycket illa behandlad är det väldigt långt - för de som utsätts tar tyvärr på sig skulden själva (psykologi på låg nivå = bas) och vill helst inte alls berätta sådant - därav tar det lång tid innan hon ens säger något och då till någon/några väldigt nära vänner. För att hon skämdes och trodde det var ngt fel på henne - men till slut inser hon att det inte är normalt att bli behandlad på detta vis och kollar då med sina närmsta som bekräftar att det INTE är Ok. Därefter hämtar hon säkert kraft och gör slut - men eftersom hon tidigare inte tagit det steget utan det har varit T som gjort det (på sina villkor) så blir det ett ödesdigert beslut som hon tog W. Det genererade att hon blev misshandlad så pass att hon dog ... stackars flicka.

Bisarrt så det räcker - för det är inte hennes fel hur man än vrider och vänder på det - att hon skulle behöva leva på det viset och än mindre få plikta med sitt liv.

Jag tyckte också åklagaren var riktigt mesig och kunde enkelt pressat fram sprickor i hans svar med lite följdfrågor.

Idag, av en händelse, träffade jag en advokat på jobbet. Han menade att det är meningslöst och snudd på lyteskomik att låta T fortsätta ljuga genom att ställa fler frågor och involvera sig i fler av hans sagoberättelser. Han menade att alla vet att han ljuger och det behöver inte göras mer tydligt.

Tror du kan förvänta dig, sa han, att hans idiotiska svar kommer att slå tillbaka på honom i åklagarens slutanförande eftersom det vid tidpunkten är försent för T att förklara och utveckla sina lögner. Då får han liksom stå för, och leva med, svaren han gav.

Tja, jag vet inte men jag hoppas verkligen hans falsarier smulas sönder fullständigt inför öppen ridå.

Avtrycket är ju inte stort, max ca 2x2 dm?

Angående huvudet så får jag en känsla av likheten med mordet på Marua Ajouz.
Ung liten tjej - knarkande pojkvän - hon saknas o hennes huvud dyker upp på ett "fint" ställe i naturen - ingen dömd. Kroppen hittades långt senare o långt därifrån när man skulle bygga nya bostäder.

Han kanske tänkte ge henne en fin begravning för att stilla sitt eget sinne.

Kan det vara från en ryggsäck med bottenplatta?
Eller en dunk av något slag?
Försöker klura ut vad som kan ha den formen avtrycket har.

Hmm... det skulle kunna förklara stegen som grannar hört. Tänker såhär, om han gått ner med väskan (inte i påse som du sa), så blir den lite mer otymplig. Fast nej.. nej det känns för lätt.

Ja jag har inget att säga emot då det helt klart kan gått till så. Det enda jag tänker på är att han är jävligt lat. Så varför konka upp och ner på huvudet?
Vinden förstår jag, med de andra delarna.

Mm tål att spekuleras i!

Har inte tittat på bilden förut, men kan det vara ett örngott/ kudde?

Så Wilmas vännina påstår att Wilma aldrig hade gjort slut innan dagen då det misstänkta mordet skedde?
Se sida 638 i FUP:

"Hon skall en gång ha gjort ett självmordsförsök genom att hänga sig på vinden, detta var
enligt Vilma mest för att Tishko skulle förstå hur mycket hon älskar honom efter att hon gjort
slut."

Och den händelsen var inte dagen innan den 14 november 2019.

Så det där med att Wilma hade gjort slut med Tishko för första gången och att Tishko inte klarade av det, det tycks inte stämma. Så varför ältas detta som att det skulle vara ett motiv?

Ja, det är mycket möjligt att mördaren burit delar av kroppen på natten (fredags och lördags) till bostadens soptunnor som skulle tömmas och köras till lillesjön på måndagsmorronen den 18:de november. De bränns direkt efter inkomsten. Om det är så, då, hade GM mycket tur.
Jag läste att soptunnor på GMs adress töms på olika dager p.g.a. vad de innehåll. Påsen med Tishkos namn som hade blodig kudde var i den tunnan som skulle tömmas på tisdagen men den upptäcktes.

Där har du något,.En "dunkformad" förpackning med rengöringsmedel kanske det kan vara. Om avtrycckets sida är 1/3 av sitsbredden motsvarar det ca 15 cm.