Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

https://www.svd.se/medvetna-om-att-det-blir-diskussioner

Säger han något intressant eller något överhuvudtaget om bevisläget eller dylikt? Artikeln är låst men någon här lär ha SvD-premium.

Det enda som Melander säger i texten är:

"– Vi är medvetna om att det kommer att bli väldiga diskussioner och debatter om det här vad vi än säger. Alla kommer inte att vara nöjda med det i alla fall, det förstår vi ju, men det är väl bara att konstatera att trots allt är det vi som har haft tillgång till materialet och gjort en bedömning som vi tycker är så bra som möjligt. Så är det ju."

Och:

"– Jag tycker att det känns skönt att det ska bli någon typ av avslut, säger han till SvD."

Och:

"– Mitt mål har varit att börja på brottsplatsen och se vart de spåren leder i stället för tvärtom, att börja med en teori och söka spår tillbaka till brottsplatsen, förklarade Krister Petersson."

Och:

"– Vi har försökt göra en ny analys av saker som redan fanns i utredningen, vi har säkrat teknisk bevisning, vi har förhört vittnen, så det är en mix av gamla och nya saker som har lett fram till den här slutsatsen."

Är det bara jag som inte hört något om säkrad teknisk bevisning förut? Det har talats om tekniska undersökningar men det här har väl en annan betydelse?

Jag har inte heller sett det så klart uttryckt tidigare.

I mitt inre har Melanders formulering stora rubriker just nu. "Vi har säkrat teknisk bevisning" låter ju tokspännande.

Direkt snömos med andra ord.
Uppenbarligen så har PU ingenting nytt att komma med.
Palmetråden lär leva vidare..tyvärr.

De har ju inte säkrat någonting substansiellt!
Hur svårt är det att tolka svensk text,den tekniska bevisning de säger sig ha tolkat är ju ingenting.
De har som vanligt ingenting att komma med.

Jag vet inte vad som är värre BS..Sydafrike eller Skandiaman eller detta trams.

Det är ju helt uppenbart att de inte har någonting att komma med!

Läs kommentarerna över,,det är snömos.

Teknisk bevisning kan faktiskt innebära att de har hittat ett passande mordvapen.
Vem vet?

Ja, risken är ju så klart stor, dock kan det ju förhålla sig så att Melander och Petersson har rejäla pokerface.

Något som talar för att de verkligen har löst mordet (tycker jag), är att de båda har sett bitvis glada ut och dragit på smilbanden när de medverkat i tv och pratat om det hela. Det är inget jag har observerat de senaste 25-30 åren när jag sett åklagare/utredare prata om utredningen framför kameran, tvärtom.

Ja, precis.

Tror ju varken på konspiration eller grandman, så blir det SA är det bara att krypa till korset. Tur att jag inte blir ensam där.

Jag håller med dig till skillnad mot en del pessimistkonsulter

Tidigare sa KP så här:


"Säkrat teknisk bevisning" kan vara resultatet av provskjutningarna.