Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er en underdrivelse å kalle det såre "følelser".
Vi har en helt annen rettsoppfattelse i Norge. Vi har ingen tradisjoner med å lekke saksopplysninger til media heller. Vanligvis begynner ikke sirkuset før personen er tiltalt.
Det kan være at det er opplagt for deg at TH er skyldig, men i Norge så har vi tradisjoner og lover som bestemmer at skyldspørsmålet avgjøres i retten, og offentligheten må vente med saksopplysninger inntil den mistenkte er tiltalt.
Foreløpig så har Eidsivating lagmannsrett avgjort at det ikke er skjellig grunnlag for å mistenke TH, og da har man rett til å bli behandlet deretter.

Det fetade: Jeg har aldri protestert på at det er informasjon fra avisartikler.

Problemet med å lage en slik oversikt med alle mulige lenker er at den blir veldig uoversiktlig.... Tenker at vi heller kan se på den som en liten "huskeliste"/arbeidsoversikt uten å legge altfor mye i det. Vi er generelt flinke til å korrigere hverandre hvis noen legger ut noe feil eller som ikke kan dokumenteres .

Dessuten så vet jeg ikke om jeg gidder å lete fram alle de linkene igjen. Hvis du har lyst, kan du gjøre det.

Takk! :-) Jeg skrev at jeg ikke har lest at noen kom 14.01. Det var også derfor jeg skrev det svaret til Akeleye.

Jeg forstår :-) Jeg er enig med deg.
En linkeoversikt kunne ligge i spoiler. Kanskje noen andre har lyst til å samle sammen linkene?

Dette er VGs formulering. Den er kronglete og upresis.

Klokken 14.00 ringte han til et familiemedlem, som senere kom til huset i Sloraveien. Like etterpå – klokken 14.01 – ringte han til det samme familiemedlemmet som ringte på fasttelefonen like etter at han kom inn døren.


Skjønner ikke hvorfor noen ble invitert til Sloraveien i det hele tatt. Var ikke familien under overvåkning av verdens mest profesjonelle kidnapperbande?

Helt ærlig, tenker du i det hele tatt gjennom det du skriver, før du gjør det?

Ja. Jeg skrev: "Poenget var at det IKKE er fakta at det har stått i noen avisartikler at noen kom til Sloraveien kl 14.01."
= Det har ikke stått i noen avisartikler at noen kom kl 14.01.
Jeg beklager at jeg formulerte setningen dumt

Det som menes er at TH ringte Tr*m kl 14:00 og H*nna minuttet etterpå. H*nna var også den personen som ringte på fasttelefonen nærmest i det TH kom hjem fra Futurum. Da hadde TH tilsynelatende ikke funnet spor etter "kidnapping", men antar at han hadde "funnet" dette da han ringte tilbake til begge 20 minutter senere. H*dda har i følge mine opplysninger distansert seg veldig fra familien i forkant av denne hendelsen, derfor var hun ikke veldig involvert i det som skjedde den første tiden.

Hvis man skal fortsette den tankerekken så kommer man jo helt tilbake til start, hvorfor han var så snar med i kontakte Politiet i det hele tatt.

Og senere kritisere Politiet for å gjøre det Politiet gjør, og senere beskylde Politiet for å potensielt ha forårsaket AEH's død, ved å "avsløre" at de er involvert i saken.

Nei...

Skjønner. Henvisning er til 13.40-samtalen og H*nna.
Veldig merkelig at hun hadde distansert seg og likevel leverte en slik kraftpakke av et brev. Tviler ikke på dine opplysninger dog.

Er det noen her inne som ikke var sikre på om foreldrene til Madelaine var skyldige?