Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, du kan ha rett i at begge forholdene «slo inn». I så tilfelle var det hyggelig av politiet å benevne dette som litt pjusk i steden for full

TH ble bedt om å forklare hvem som kunne ha et hevnmotiv. Det sier seg selv at en milljardær kan ha fått mange fiender i årenes løp.
Uansett så vil det alltid bli mange ord hvis man skal forklare et hevnmotiv - og finnes det mange kandidater så blir det desto flere ord.

Jeg visste at du ville vri ordet "destruktivt" dit du gjorde, men du kan aldri gå bort fra at justismord er destruktivt.

Eidsivating lagmannsrett har sagt at det ikke finnes skjellig grunn til mistanke, og derfor er det svært uansvarlig at politiet bruker media med å gå så hardt fram mot den mistenkte.
Det gagner ikke saken hvis den mistenkte (eller andre pårørende) begår selvmord.
Dette er svært kritikkverdig!

Hvis politiet skal gå så hardt ut mot den mistenkte, så må de ha nok til fengsling, slik at den mistenkte kan beskyttes mot seg selv.

Det er ikke bare den skyldige som begår selvmord.
Mennesker kan bli drevet til vanvidd, og deretter bli destruktiv. Derfor mener jeg Holden gjør en god jobb. Politiet ødelegger for sin egen sak, når de går frem på denne måten. Det er viktig at politiet opprettholder tillit ift den siktede, og da passer det dårlig å opptre så provoserende som de faktisk gjør. Det er stigmatiserende det som lekkes til mediene, og ingen i familien blir gitt muligheten til å forklare seg - inntil "brevet" ble publisert igår. Saken føres i offentligheten og fremstår som et sirkus, og det er ikke en rettsstat verdig.
Uverdighet leder til destruktivitet!

Politiet vurderer THs tilstand som "litt pjusk", det forteller veldig mye om politiets vurderingsevne i forhold til hva mediasirkuset kan medføre, og det kan derfor ikke tolkes som annet enn total ansvarsfraskrivelse fra politiets side.

Hvis ikke Holdens ord "det er ikke som dere tror", betyr noe helt konkret, så er dette en politiskandaler uten sidestykke i norsk historie.

NRKs krimkommentator skriver blant annet dette i kveld:

Sentrale kilder hevder fortsatt med styrke at siktelsen mot ektemannen står seg. «Det er mer sannsynlig med en tiltale enn med en henleggelse», blir det sagt fra personer som kjenner sakens innhold.

Når TH nekter avhør, kan etterforskerne jobbe i det stille med å bygge opp saken videre. Dermed kan politiet bruke isfronten til sin fordel.

Hvem som har vært involvert i forsvinningen er heller ikke klarlagt, mye tyder på at det fortsatt er involverte personer som ikke er pågrepet.

Muligens vil politiet lette litt på sløret over helgen, men de viktigste kortene blir nok fortsatt holdt tett til brystet. THs største sjanse til å få se dem er å stille i nye avhør.

https://www.nrk.no/ytring/samarbeidsklimaet-mellom-politiet-og-ektemannen-har-lenge-vaert-pa-et-bunnpunkt-1.15041210

Politiet er i fryktelig vanskelig situasjon nå slik jeg ser det.

En viktig del er at de skal stille noen ansvarlig for handlingen.

Men annen del som også er veldig viktig, er at de også skal gi de etterlatte et svar på hva som har skjedd og en grav å gå til.

Det er slik jeg ser det en overhengende fare for at GM i denne saken kan gjøre noe dumt, og for eks gjøre det slutt hvis ikke politiet finner de riktige stegene med stor forsiktighet nå.

Jeg tror det er tid for å legge bort supermann-teoriene om 70 åringen TH. Det er mange som har utrolig store tanker om han her på forumet, og som mener han kan gjøre nesten hva som helst. Ingenting er umulig for TH. Han kan visst trylle. Han kan gjøre alt samtidig og være flere steder samtidig.

At en annen kan ha gjort dette? Nei kun hvis TH presser vedkommende, hevdes det.

For det er TH som er "the man" som klarer brasene.

Jeg ser for meg at det er en i familien som har hørt og opplevd det samme hele sitt liv. At det er far og søstrene som klarer ting. Det er søstrene som lykkes. Det er far som har rett. At han selv ikke regnes med.

Han har hintet om det både før og etter i offentlighet. Men nei, "han kan ikke være istand til det". Hva klarer vel han?
Jeg synes jeg kjenner hvilke følelser vedkommende har måtte hatt.

Se der ja, "en venn av familien". Tipper rådet var å holde dette brevet unna offentligheten.

Det vet vi ikke sikkert. Men et familiemedlem ankom. Og han bodde like ved, og er barnløs. Vil tro det var ham. Og her er det igjen noe rart med AE sin telefon, som plutselig lå på et bord, der TH burde ha sett den eller hørt den da han ankom.
Kan godt være de beskytter ham. Det sies at han var mottager av 09.14-samtalen og var den som passet valpen kvelden før. Han er mye der rundt forsvinningstidspunktet. Men han bodde også like i nærheten. Sånn sett naturlig.

Jeg kjenner ikke så godt til Olav Rønneberg fra NRK, men leser at mange på forumet her mener han er dyktig.

Derfor er det betryggende og interessant å lese hans betraktninger i kveldens NRK kommentar.

Hans teori om at politiet meget vel kan sitte på informasjon som foreløpig ikke er forelagt hverken forsvarer eller domstol gir mening. Kun resultater og rapporter fra ferdigstilte etterforskningsskritt må legges fram. Elementer som fortsatt er under etterforskning kan tilbakeholdes. I denne saken er det mye som ikke var ferdig på det tidspunktet TH ble pågrepet.

Dette, pluss nye bevis som politiet sier å ha funnet etter ransakingene, kan forklare hvorfor de ville pågripe TH på nytt allerede da han ble sluppet fra varetekt. Beslutningen om å likevel avvente tror jeg var klok. Både i forhold til opinionen, og for å sikre seg bedre bevismessig.

Jeg håper og tror det er et spørsmål om tid før nye pågripelser, og at denne gangen er mer bevismateriale klart.

Det er spennede at politiet signaliserer at de kanskje vil lette mer på sløret over helgen. Hva blir neste skritt?

En debattant på vgd skrev noe interessant angående motparten og tidsrom da motparten ikke kontaktet TH:

"Kanskje burde politiet gått grundigere til verks med å sjekke opp personer som av ulike årsaker ikke var i stand til å kommunisere med Tom Hagen, på de tidspunktene hvor det var helt stille. I hvert fall om de fortsatt har noen aktuelle kandidater på blokka si."

http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/49424775/#49424775

1) Ut fra det som er kommet frem er det visstnok TEH som ankom S*oraveien kl 14:01.
2) Hvorfor TEH sprang hjem igjen, i stedet for å ble med sin far for å møte politiet er rart.
Eller ble værende i huset.
Alt er merkelig i denne saken.

21 anrop og oppkall fra AEHs mobil denne dagen. La oss prøve å lage en mest mulig komplett oversikt.

Her er min foreløpige oversikt. Tekst i innrykk er sentrale hendelser i tidslinjen, De andre er anrop/sms til og fra AEHs mobil som er beskrevet i media. Kom gjerne med flere innspill.

nn:nn (like før 8:45) Anrop fra lønningsansvarlig Futurum. Ubesvart.
08:45 Anrop til lønningsansvarlig Futurum. Besvart

09:00 TH reiser til Futurum

09:10 - 09:15 TH ankommer Futurum (video)

09:10 SMS til datter HHB1. HHB1 besvarte SMS senere
09:14 Anrop til sønn TEH. Besvart
09:48 Anrop fra elektriker Skansen. Ikke besvart
09:48-10:06 anrop fra TEH. Ikke besvart
10.06 anrop fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
10.07 anrop fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
11.13 Anrop fra TH. Ikke besvart
11.14 Anrop fra TH. Ikke besvart
11.17 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.06 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.08 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.18 Anrop fra TH. Ikke besvart

13:30 TH forlater Futurum

13:40 Familiemedlem (HHB1?) ringer fasttelefon, snakker med TH spør om han vet hvor AE er

13:46 TH ringer fra fasttelefon hjemme til AE mobil. Ikke besvart. Gjenstand for lydundersøkelser.

14:00 TH ringer familiemedlem (TEH?) som senere kommer til Sloraveien

14:01 TH ringer til familiemedlem (HHB1?)

14:10 TH varsler politiet

Kan det være greit å ta med informasjon om tidspunkt (ca 14.25) for når TH kom kjørende for å møte politiet på Shellstasjonen, i den oversikten som du laget?

Hvor lang tid tar det å kjøre fra Sloraveien 4 og til den Shellstasjonen (angående når ca TH kan ha kjørt hjemmefra)?

"Tom Hagen hadde omtrent klokken 14.10 denne dagen ringt politiet med en dramatisk beskjed: Kona Anne-Elisabeth Hagen var borte – angivelig bortført fra ekteparets hjem.
Et kvarter senere kom han kjørende i sin egen bil for å møte politiet på den lokale Shell-stasjonen på Knatten i Lørenskog."

"Samtidig med at Tom Hagen møtte politiet på Knatten, ble det sendt en politipatrulje for å møte to av barna hans på rådhuset i Lørenskog."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/naqx0Q/opplysninger-til-vg-tom-hagen-hadde-med-seg-trusselbrevet