Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Men selv om TH ville klare å stå bak krypto-opplegget så hadde han alibi.

Det er alle momentene sett under ett som gjør at jeg ikke tror TH står bak.

Nettopp! Brevet forteller at politiet har vært uproffosjonelle, de har forsøkt å manipulere sannheten i bl.a. avhør. I forbindelse med telefonavlyttingen så har politiet løyet. Når ene datteren motsatte seg avlyttingen, og begrunnet det med at hun var prest og hadde taushetsplikt ifm sitt arbeid. Da sa politiet at de ikke skulle lytte til alle samtalene, formålet med avlyttingen skulle bare gjelde hvis kidnapperne ringte.
Det var en årsak til at politiet trengte underskrift for å gjennomføre avlyttingen, og måten de har fått underskriftene på er svært kritikkverdig.
Måten politiet har opptrådt ift krypto-opplegget/forhandlinger med motparten, er også hårreisende. Her har politiet handlet uansvarlig, og tatt avgjørelser uten å rådspørre seg med hverken familien eller ekspertise.
Samtlige eksperter har uttalt at det å betale løsepenger er å anse som en sikker død for kidnappingsofferet.
Vi vet fra tidligere at politiet møtte opp på Shell-stasjonen med uniformert bil, på tross av at Hagen ba om at de ikke måtte gjøre det, pga trusselbrevet.
Påstanden fra politiet, om at de har etterforsket bredt er en direkte løgn, det er åpenbart at dette er politi som ikke har erfaring med bruk av profosjonelle etterforskningsteknikker. Det skinner igjennom at erfaringen baserer seg på skitne taktikker, og det finnes mye erfaring blant advokater om fenomenet. Det er sannheten, og det er heldigvis en positiv tendens i norsk politi, at dette er iferd med å forandre seg, men vi er ikke i mål ennå.

Politiet fremstår uten tvil svært proffosjonelle og svært lite tillitsvekkende i denne saken.

Der tar du nok feil tenker jeg! det handler om sikkerhet i denne krimsaken!
Er det å ivareta sikkerheten til denne datteren og hennes familie,og la stedsnavnet de bor på stå åpent synes du?
Pluss,Ofte må mennesker i krise beskyttes imot seg selv,og det har ikke skjedd her.
Trist at det er så dårlige advokater i denne saken.Min oppfatning.

Jeg leste på sønnen sin FB vegg om en flytting i fra en flott leilighet i flotte omgivelser til en «skoeske» i ett dårlig område. Leste mellom linjene at dette var pga manglende finansiell støtte i fra foreldrene. Ergo en skikkelig nedtur og en bekreftelse på ett slag under beltestedet.

Det er ingen medier som har meldt at politiets åstedsgranskere er på plass i Sloraveien 4 i dag. Så da er de vel ikke der.

Nøyaktig hva slags beviser er det politiet har funnet, og hvorfor trenger de 4 uker til for å ferdigstille ransakningene. 4 uker er lang tid. Mulig at arbeidet ikke går i max-fart, da tiden for avvikling av sommerferie nærmer seg raskt.

Spenningen i saken akkurat nå, er hovedsaklig knyttet ransakingene i Sloraveien. Synes jeg.

Hva politiet allerede har funnet. Hva politiet vil finne i løpet av de neste 4 ukene.

Nei. Dette er ikke « barn» selv om de omtales som det. Dette er oppegående voksne mennesker og jeg har større forventninger til dem enn det de omtales som, nemlig « barn».

Brevet ble også skrevet vel ett år etter hendelsen, da har man fått tid til å tenke litt.

Det er også gitt samtykke av forfatteren til publisering.

Å si ja til å publisere brevet var nok tenkt som en forsvarsstrategi.

Det var det du skrev om at gift utelukket krypto jeg stusset over. Gift = alibi, så hvis han greide kryptoplottet så ble begge disse delene oppfylt.

Men, nå har jeg, etter å ha lest brevet flere ganger, gått over til å tro at hele familien kjenner sannheten, og har mer eller mindre bidratt på sin måte.

Jeg anså det som hinsides før dette, men nå faller det mer og mer på plass, både handling, alibi, krypto og fjerning av lik. Jeg tror «poletten har falt ned»(som GW pleier å si, selv om han har vært klumsete i denne saken, senil kanskje?) for denne grusomme familiehemmeligheten, og tipper flere medlemmer snart kommer til å bli pågrepet.

Jeg tror at de ikke driver aktive undersøkelser akkurat nå, men at de avventer konklusjoner på undersøker som ble gjort etter arrestasjonen. Avhengig av svarene de får kan det være behov for å gå videre med nye undersøkelser, derfor ønsker de ikke eiendommen frigitt før de er sikre.

Jeg henger ikke helt med nå, er usikker på hva du mener.

Det skal taes hensyn til at "selv voksne barn", (og varsomhetsplikten gjelder forøvrig alle mennesker, uavhengig av alder,) som lever i en langvarig krisesituasjon med et vedvarende sterkt press og stress, vil få en svekket dømmekraft og vurderingsevne som skyldes påkjenningene.

Dette er etiske vurderinger som journalister og redaktører plikter å ta, før følsom og personlig informasjon blir publisert.

Og så, brevet skulle være en forsvarsstrategi ... for hvem ... og er tenkt til beskyttelse mot hva eller hvem ...?

Enig i at brevskriveren burde vært beskyttet mot seg selv. Stedsnavnet hvor hun bor er ikke nevnt i brevet, så den delen forstår jeg ikke helt. Tenker du på at det er skrevet hvilket politidistrikt de sogner til? Hvem som helst kan søke opp personen på 1881 og finne hele adressen så jeg ser ikke helt problemet.

Det sto L*er!! Den vanlige mann i gata driver ikke å gransker for å finne verken navn eller post adresse tror jeg,men da de får stedsnavnet L*er -blir jo såklart de som bor i området veldig nysgjerrige,og i verste fall andre kriminelle.