Citat:
Ursprungligen postat av
kajusi
EKONOMI. En ny internationell studie slår fast att en strikt nedstängning som den i Kina är ur ekonomisk synpunkt bättre än en mer öppen strategi som den i USA och en rad europeiska läder, rapporterar CNN. Forskarna har simulerat tre olika typer av nedstängningar av samhället, en strikt där 80% av samhället stängs ner, en mer moderat där arbete, resande och handel går ner med 60% och en lättare med en reducering på 40%.
En kortare strikt nedstängning slår inte lika hårt mot affärer och företag. De klarar ofta en kortare, hård stängning men får problem med leveranser och löpande kostnader under en mer utdragen lockdown, enligt studien som letts av den kinesiske ekonomen Dabo Guan från Tsinghua-universitete i Kina.
Blir det dessutom en andra våg av viruset riskerar företagen att helt slås ut, enligt artikeln som publicerats i den vetenskapliga tidskriften Nature Human Behavior.
Som jag och många andra sagt.
Två fel i din post.
1. Hänvisa till CNN
2. Som i sin tur hänvisar till studie i Kina
Länka till studien i fråga eller var tyst. Ännu hellre läs och återge de viktiga delarna. Men det är lite ovanför din kompetens nivå, eller hur?
I vilket fall skulle ska man ta samhällsvetenskaplig forskning men en nypa salt, i synnerhet när den kommer från en diktatur.