Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad anser du om alla lögner och försök att kontrollera situationen? Samt alla andra detaljer som tillsammans skapar en så stark indiciekedja att den utesluter en annan gärningsman? Bara en sån sak som dna på hennes ring är tillräckligt. Endast mördaren skulle uppfinna en historia om att hon blöder kraftigt vid samlag något som ingen annan partner håller med om, och en sådan bisarr lögn som att hon har sex med hans cykel... I hovrätten kanske han kommer på att hon även en gång hade sex med tvättmaskinen.

åklagaren har objektivitetsplikt dvs åklagaren ska med samma frenesi lyfta fram både det som talar för och det som talar emot att en misstänkt är skyldig

tingsrätten har inte ansett att det är en tillräckligt stark indiciekedja sedan har det ju framkommit i tråden att även andra tydligen har vittnat om att hon brukar blöda vid sex. en del kvinnor gillar att ha sex även när de har mens även fast jag aldrig har haft det eftersom jag tycker det är kladdigt och äckligt. en stor fördel med att ha passerat klimakteriet

Det är väl själva bevisvärderingen som är poängen, inte bevisen i sig? Hon vill applicera samma bevisvärdering som i balkongfallet, som uppenbarligen funkat i HD innan. Att Stefans alla lögner tillsammans med bevisningen och indicierna ska utesluta alternativa gärningsmän och endast peka på honom. Eller?

Är det bara hennes vittnesuppgift som gör skillnaden där verkligen? För blodspåren här ska bara hålla tycker jag.
Ja absolut är det så. Det är ju även rätt talande att trollen och Stefans nära försökt peka finger i alla möjliga(även hennes barn) håll i två år nu men inget fastnat. Då blir det istället att smutskasta Lena, åklagare, polis, diverse experter och tråddeltagare etc.

Fy fan va illa.. Han har verkligen noll ryggrad den där Gerald Jerry Gray.
Det kommer nog bli jättejobbigt för honom skulle jag tro.
Det låter rimligt. Manipulation verkar ju vara en reflex hos honom. Dock är det ju extremt tydligt ofta när han ljuger. Fan va det måste vara svårt för åklagarna att inte tappa coolet eller..

Manipulation och härskartekniker... Han kan inte låta bli att försöka styra, ena gången säger han att han vet att LW aldrig skulle riskera att gå ut i natten oskyddad, en annan gång svarar han åklagaren att hon kunde gå ut var som helst utan att meddela någon. Bara en skyldig skulle så maniskt försöka kontrollera varje situation under förhör och samtal.

Om du med hans familj menar barnen så javisst. Ex-frun kan knappast gå vidare utan klander i stora mått. Minnesförlust vid behov, städning och mobilradering som stående ordination ger vissa biverkningar hon inte kommer ifrån.

Det finns många skäl att tvivla om sanningshalten i just de sakerna du nämnde. Och incidenten med Mållgans inklusive att han lämnat mobil hemma just då.. O gymmet till exempel.

Håller med, banden har varit för starka helt enkelt, gissar på att han använt barnen som argument för att hon ska hjälpa honom. Det är ju så uppenbart när hon försöker plantera ut lögnen om de blodiga gymnastiska sexövningarna som skulle ha pågått i hela husen, för att försäkra sig om att han har en förklaring till eventuella blodfynd.

Jupp.. Han har ju en enorm övertro på sig själv. Mållganhistorien är ett annat bra exempel på Stefans medelmåttiga intelligens. När han får planera går det lite bättre. Sen kan man ju diskutera om det verkligen kan räknas som hög intelligens att komma undan(om han nu gör det) med mord trots att exakt allt tyder på en och ens liv med alla ens skevheter blivit blottade inför hela världen. Speciellt när man innan byggt hela sin identitet på att vara nattens vita riddare.

Ok som vanligt när man bryter isär "fakta" kring dessa människor, SD och HD, så visar det sig att det inte alls handlar om fakta.

Döttrarna var hos HD
Detta kan stämma men det är inte 100% utrett av vad jag har sett. Man kan tänka sig att pappan SOA och modern kan ha haft barnen hos sig. SOA har uppenbarligen ljugit och slingrat sig för att skydda HD och SD vid flera andra tillfällen. Inget förhör med döttrarna har tagits med i fup så hur vet vi att de sov hos HD mordkvällen? Hon blev förhörd som misstänkt hösten 2019 men om utredare då försökt kolla den delen av alibit för HD så förstår vi nog alla att det blir omöjligt. Men även om döttrarna sovit hos HD så är det inget alibi. Dessutom kommer uppgiften om dottern som kryper ner hos HD från just HD och detta är väldigt misstänksamt enligt mig med tanke på hur dessa två misstänkta ljugit tidigare men vem vet hur ofta denna dotter brukar krypa ner hos sin mamma, ingen av oss här....antagligen

Hon chattar med "Sillen" fram till någon gång efter 23
Det var ju lägligt men inte ger det henne något alibi. LW mördas ca 23.30 och HD bor väldigt nära mordplatsen så inga problem med att hon inte haft tid. Denna man verkar kastas åt sidan relativt snart efter mordet och kan mycket väl ha utnyttjats för att agera ett slags känsloalibi eller vad man nu ska kalla det. En nyttig idiot, från HDs synvinkel.

"Eftersom flickorna varit hemma i lägenheten så utgår jag ifrån att deras mamma inte har utfört mordet. Eller befunnit sig på brottsplatsen."

Detta tycker jag är en märklig sak att säga. Vet du till att börja med att flickorna varit hemma i lägenheten? Du formulerar dig som om att du är säker men hur kan du vara det? Och även om flickorna varit hemma så hindrar det inte på något sätt HD från att smyga ut och bege sig till planket för att där slå ihjäl LW. Sedan kan hon smyga hem och försöka sova inför arbetsdagen...något hon av uppenbara skäl misslyckas med när hon har adrenalin på supernivåer efter att ha genomfört planen. Någon som är beredd att mörda på det sättet bryr sig inte om att hennes barn lämnas oövervakade en timme eller liknande. Bryr sig inte alls. Sedan åker hon till jobbet och kläcker ur sig det om att LW saknas och att hon hoppas att hon är död. När hon av allt att döma inte ens bör veta om att LW är saknad.

Allt detta behöver givetvis inte stämma till 100% men jag har fortfarande inte sett att någon lyckats med att visa på något som starkt pekar mot att HD inte kunnat delta i mordet. Att hon städat, ljugit, hatat, manipulerat osv har klargjorts flera gånger i fup/tråden. Om någon kan ge henne att alibi och/eller peka på något som tyder på oskuld, gör gärna det. Jag har inte sett något ännu.

Så uppfattar jag det också - det är inte liknelse av rättsfallen utan hur bevisvärderingen har skett. Det handlar om rättsmetodologi, inte innehåll.