Citat:
Ursprungligen postat av
CzeLious
Både W's pappa och mamma har vid flera tillfällen sagt att T tagit kontakt med dem efter bråk också.
Tycker också en vallning skulle vara bra, eller en syn för det känns som att han intalat sig i detta så länge att han har förträngt vad som hände.
Alt psykos eller liknande så att han faktiskt inte kommer ihåg att själva mordet hände och hans hjärna satt ihop ett minne av att hon drog innan det svartnade för att hantera vad som hände.
Även eftersom W's familj sagt att T var helt väck när de var där, men har för mig att hans pissprov visade att han va ren.
Citat:
Ursprungligen postat av
yayacrims
Har du ens läst FUP:en ?? Allvarligt har du det? Dom har tagit negativa urinprover på honom det gör dom alltid vid ett gripande, vad tänker du dig att han skulle ha tagit som inte syns på urinproverna?
När dessa prover tas, tas även kreatiningprov, dvs det mäter hur koncentrerad urinen är. Om kreatininvärdet är för högt (dvs personen har druckit väldigt mycket vatten eller liknande samt gått mycket på toaletten innan) går det inte alltid att se om x substans finns i urinen.
Från sida 186 i FUP:
"Analysresultat
Substans
Kreatinin A 0,08 mg/ml
Kreatinin är en kroppsegen substans som utsöndras i urinen. Kreatininkoncentrationer under 0,25 mg/ml kan tyda
på en utspädning av prov eller tillfälligt ökad urinproduktion."
Från sida 188 i FUP:
"Anna Jönsson, toxikolog på RMV, kontaktas med anledning av analysresultatet vad gäller
Tishko Ahmeds urinprov.
Anna uppger att den låga kreatinin koncentrationen i urinprovet tyder på att provet är utspätt.
Orsaken till det kan vara att den som lämnat provet har druckit mycket eller att provet på annat
sätt blivit utspätt.
Följden av detta kan bli att man missar substanser vid analysen. Anna kan inte säga att det är
så i detta fallet då det skulle vara spekulationer.
Det finns ingen alternativ eller utökad analys som kan utföras nu i efterhand."
Han kan alltså mycket väl ha rökt på under helgen men det syntes inte pga av det låga kreatininvärdet.
De skulle däremot ha kunnat ta ett hårprov (THC och andra droger kan ses i håranalyser i upp till 90 dagar om jag inte läste fel) för att se om det T intagit THC (Cannabis). Dock är det inte helt tillförlitligt eftersom THC kan sätta sig i håret på någon som varit i närheten av någon annan som rökt. Men "många" företag använder dessa tester så visst borde polisen kollat det också. Men de kanske inte ansåg det nödvändigt, vad vet jag.
.