Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det er jo dette ekspertene forholder seg til, når de sier at de har liten tro på at saken blir oppklart.
Det er også årsaken til at mange av de samme folkene mener at politiet altfor tidlig fikk tunnelsyn. Dessverre!

Her er du ute og sykler!
Politiet har ikke samme verktøykasse tilgjengelig lenger, nå som det ikke lenger finnes "skjellig grunn til mistanke".

Du burde heller sette skapet på plass, for disse fornekterne vil ikke forholde seg til realitetene. Vi trenger din stemme i lengre ordelag her i tråden.
POIROT pleier å hoste opp de linkene som evt finnes. Han er en mann for sin hatt

Niks! Respekt skal være gjensidig, og der mangler du litt på en krone.
Du ber om å bli ignorert og takker på forhånd, men så fortsetter du med "skyggekommentering" (Ja, det er et nytt ord).
Anyway, du kan ikke ignoreres, fordi du kommer med så mange påstander som ikke henger på greip. Du sier du vet, som om du er unnlatt å dokumentere, eller at du ignorerer (liksom).
Du er på et diskusjonsforum, og når du kommer med påstander, så får du, som alle andre, svare skikkelig for deg.
Dette var et eksempel på en påstand som kunne sjekkes opp og bli ugyldiggjort.
Når det gjelder ryktespredning, så er ikke det like lett.
Nå kan vi bruke dette eksempelet som pekepinn på hvor sannferdig du er. Takk!

Dette lovverket som du siterer her, er noe helt annet enn det Sosialisten spurte om.
Selv om siktede evt ikke har rett til innsyn i saksopplysninger, så har forsvarer og dommerne rett til det.
Dommerne skal ha innsyn i alle saksopplysninger, noe annet er ulovlig.
Det du opprinnelig benekter er hvordan loven står ift gamle og nye saksopplysninger.

Jeg tror Elden vet hva han snakker om.

Dette er rykter som jeg også har hørt i lokalmiljøet.

Virker som det er flere som har nøstet og falt ned på noe lignende dette siden i går.
Det jeg er overbevist om,og konkludert med -er at hovedpersonen som satte det hele i gang,Må ha veldig sterke krenkede følelser vedr. TH. det må ha vært sterke følelser som har vært motivasjon.Det kan være et grusomt svik eller en som har blitt grådig lurt,enten personlig eller i forretninger.
Noen Må ha hatt interne opplysninger om ekteskapet,rutiner,oversikt om boligen og eiendommen.Kunnskap om hvilke naboer som var på ferie den dagen,kunnskap om at TH startet senere på jobb denne dagen,kunnskap om at AE ville helt sikkert være innendørs på tidspunktet (ikke lufte hunden) garanti og kunnskap om den elektrikeren sine planer
(sikker på at elektriker ikke ville komme på døra)
Alt dette klarer jeg bare å se at må være kunnskap ifra et familiemedlem.

Ja han har oppført seg rart, og jeg er helt enig, og har alltid sett det som den eneste løsningen. Helt enig.

Men ser nå at det finnes en annen hypotese som også er mulig. Ikke kidnapping nei.

Men hvorfor har TH skrevet sidevis av forslag til politiet om hvem som kan ha gjort dette, samt uttalt seg om at han er misfornøyd med politiets etterforskning samtidig som at han hverken har utlovet belønning for tips eller leid noen privatdetektiv?
Og hvorfor skal noen andre arrangere kidnapping når de egentlig skulle drepe henne? Det gir jo ingen mening. Det er bare han som har grunn til å få det til å se ut som noe det ikke er.

Det er jeg helt sikker på at hun har fortalt til politiet. Gode venninner går ikke til ryktebørsen.

Her er det du som forsøker å få ting til å passe inn i ditt bilde av oss som holder dørene åpne. Det får være ditt problem.

Politiet etterforsker bredt og selvkritisk.

Interessant! Jeg vet ikke hva dette kan tyde på. Jeg leste tidligere at ekteparet brukte å legge fra seg nøkler og telefoner o.l. på det bordet når de kom hjem. TH mente kanskje at AE ikke pleide å legge telefonen der i situasjoner når hun ikke nylig hadde kommet hjem, regner jeg med. Det er jo naturlig å ta med seg telefonen lengre inn i huset etter at man har kommet hjem og skal bruke telefonen, og det er vel det som TH mener og som han vet at AE brukte å gjøre.

Årsaken til at GM la telefonen på det stedet (hvis det var GM som la telefonen der), må jeg tenke litt på. Kanskje for å slippe å tråkke så langt inn i huset?

Kan AE nylig ha kommet hjem, og selv lagt telefonen på det bordet etter 9.16?

"Politiet skal ha gjort undersøkelser for å finne ut om de som tok Anne-Elisabeth Hagen kan ha tatt mobiltelefonen fra henne, eller om de fant den et annet sted i huset og plasserte den på bordet før de forlot åstedet og forsvant."
"Dersom den eller de som tok Anne-Elisabeth Hagen var de siste som flyttet på telefonen hennes, kan posisjonshistorikken fortelle politiet når gjerningspersonen var i huset."
Dette håper jeg at etterforskerne finner ut av.

Dette kan forklare hemmeligholdet av hvem som passet valpen kvelden før. Og som kanskje sov over?

Dagbladet + artikkel 01. juni 2020
Hagens teorier: Pekte på drapsgåte

Detaljer fra noen av mailene TH har sendt til politiet.

TH skal ha hentet inn informasjon selv, og videreformidlet til politiet.

"Dagbladet får opplyst at Hagen skal ha vært opptatt av ett spesifikt hus på Romerike som knyttes til et kriminelt miljø i området. Han skal også ha tatt konkrete grep for å få informasjon om miljøet."

TH skal ha vært opptatt av uoppklart drap på Na*jaf A*bbas i 2006.

" ... Hagen på et tidspunkt skal ha vært opptatt av et uoppklart drap på Lørenskog, som knyttes både til norsk-pakistansk æreskultur og det blodige gjengrivaleriet mellom Young Guns og B-gjengen i Oslo.

TH skal ha lurt på om disse sakene kunne ha relevans for forsvinningssaken. Svein Holden vil ikke kommentere overfor Dagbladet.

Så skal TH ha blitt opptatt av at forsvinningen kunne være en hevnaksjon mot han selv.

"Derfor skal Hagen ha viet mye tid og oppmerksomhet til å se nærmere på sitt eget forretningsliv og privatliv i søken etter personer som kan ha båret nag til ham på et tidspunkt.

Dagbladet får opplyst at milliardæren har gitt politiet navnet på en rekke personer han mener kan tenkes å stå bak konas forsvinning."

Og til slutt.

"Dagbladet kunne i forrige uke også avsløre at politiet har vurdert disse innspillene som en del av det de mener Tom Hagens villedning. Samtidig mener Hagens venner at det er urimelig av politiet, all den tid de selv har bedt Hagen om å bidra med innspill til etterforskningen."

Hvilken galskap. For et mareritt å jobbe med.

Det kan være en mulighet? Det er ufattelig rart om ikke politiet har fått kjennskap til dette i såfall? Alle de svake punktene vedr. ekteskapet som er TH svake punkter,har blitt utnyttet for alt det var verdt.Alle hans særegenheter og svakheter er utnyttet til fulle osv.
Om den tlf. 9:14 var med sønnen,så fikk sønnen samtidig kontroll på forholdene i hjemmet. Noen i hans krets? hans spillegjeld og mulig andre problemer? Svik fra faren?
Fleip i fylla fra kompiser; "Om vi kidnapper deg,så vil vel faren din punge ut?" noe i den duren.Noen kan ha fisket sønnen for interne detaljer i lang tid.Venner av hans venner og bekjente? Noen var desperate etter raske kroner,men fiksa ikke sitt eget crypto opplegg?
De hadde fiska personlighets info. om TH,at han ganske sikkert ville utbetale en megasum -selv uten å få livsbevis? (dette er det rareste)