Kraschar JÖKen på grund av arbetsmarknadsreformerna?

Tycker att Expressen har en bra analys just nu:


Källa: https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/lofven-har-inte-rad-att-lura-annie-loof/

Alltså Löfven har varit slug och låtsats gå med på denna punkt i JÖKen. Nu när det närmar sig måste han hitta på ursäkter för att skjuta upp det och pressa till omförhandling. Problemet är bara som observerats att det är så genomskinligt att Annie Lööf måste sätta hårt mot hårt eller finna sig i att bli totalt förnedrad.

För Socialbidragsdemokraterna är hotet mer akut eftersom (SD) (troligtvis med stöd av (M) och (KD)) kommer att ta stid för fackets linje att det inte är läge att göra stora förändringar just nu när folk redan är oroliga för jobbet. Fast (S) kan inte vara säkra på att förslaget faller om de lägger fram det, eftersom allt åtminstone till en del är taktik för (M) som egentligen nog gillar en del av förslagen.

Vad skall Löfven egentligne göra? Köra över den egna rörelsen och tappa väljare till (V) och (SD)? Eller köra över Annie Lööf och istället få extra val och ett (C) som vägrar samarberta i framtiden? Vad nu (C) har alternativ annat än att obstruera?

Spännande tider i vilket fall.

Frågan är om oppositionen är så sugna att få corona-krisen i sitt knä? Eller efterdyningarna? Kanske är mer strategiskt att låta sossarna sitta kvar med "svarte petter" och sen vända det mot dem i nästa val.

Notera också att uppluckringen av LAS nog inte är någon fråga som C kommer vinna ett val på. Då kan det ju vara mer taktikst att spela nöjda än att dra upp det som en stor grej inför valet.

Sen kan ju om jag uppfattat dig rätt M, KD och SD komma JÖK-partierna till räddning genom att sänka förslaget tillsammans med V för att det inte är läge att ändra detta just nu (enligt V är det inte läge sen heller, men att det inte är läge för det nu verkar de vara överens med resten av oppositionen om). Då kan S låtsas som att de driver igenom det, men "tyvärr blev det nerröstat i riksdagen".

Sen var det inte så att arbetsmarknadens parter skulle komma överens om hur de vill ha det? Har de förhandlingarna strandat? Hade de kommit överens om regler så vore det ju onekligen en räddning för regeringen, man måste ju vara ganska rabiat om man inte kan acceptera en ordning som arbetsmarknadens parter är överens om.

C har inget annat val än att få igenom detta eller få regeringen att avgå.
Detta var deras hjärtefråga i förhandlingarna. För C är det bara att tvinga Löfven på detta eller så faller regeringen. Det är lite paradoxalt för släpper S igenom detta lär V rösta emot och det är nog inte särskilt svårt att få med sig oppositionen. Då är det upp till C om de vill ha extra val eller låta Löfven köra vidare utan att få igenom detta.
Tror det inte kommer bli något, inte läge med regeringskris i dessa tider. Annie kommer "ta ansvar"

Det blir som det blev med frågan om Arbetsförmedlingen. Det blir begravt i en utredning som inte kommer fram till något innan valet. Sanna mina ord!

Just av den här anledningen så tror jag inte S har råd med att förändra arbetsrätten, de skulle förlora så mycket på det politiskt till SD/V. Speciellt i dessa tider där regeringen är under press för sin katastrofala strategi kring Corona och folk förlorar jobben.

Nej precis. Det är vad jag lutar åt också men då bränner de samarbetet med (C) men (C) sitter fortfarande fast i vänster-buren eftersom (SD) vägrar ha med dem att göra. Inför nästa val kan (C) med lite tur vara ett paria parti för bägge regeringsalternativen men ändå, på grund av JÖKen, främst förknippas med vänstern och ta väljare därifrån

Visst är det önsketänkande men det får man ägna sig åt nu när det är så fint väder ute

Korrekt, detta är Socialdemokraterna paradgren - att lova saker de inte har för avsikt att hålla men klara sig undan obekväma frågor genom att "ansvarsfullt" tillsätta långa utredningar, och sedan nya dito. Detta kommer att lösas på samma sätt (genom en kompletterande utredning och senarelagda datum) med C:s goda minne, då slipper båda tappa ansiktet.

Då svensk media överlag är beroende av staten ekonomiskt så går irriterar man inte den hand som föder dig, utan förklarar sedan regimtroget för svenska folket att detta är den bästa lösningen av ett ansvarsfullt statsbärande parti... (ett parti som f ö har bäst före datum ca 1965).

Visst det är en möjlighet. Fast jag tror inte att väljarna skulle genomskåda det. Det skulle se en (S)-regerining som går emot facket och arbertarnas vilja och försämrar arbetsrätten. Att de sedan räddas av (V) och (SD) skulle nog dessa partier belönas för och inte (S).

Tror nog att (S) kan lita på att ett allt för långtgående förslag skulle falla i Riksdagen men tveksam till hur uppskattande deras väljare skulle vara av att de ens lägger förslaget?

Jag vill ju att (S) skall försvinna som maktfaktor så från mitt perspektiv vore det nog bäst om de helt lade sig platt inför Annie Lööf och tog strid i Riksdagen för förslagen; och sedan förlorade mot (V) och (SD); med partisplittring, och dålig stämning inom JÖKen, eftersom halva (S)-gruppen också vägrar rösta för.

Det går alltid att drömma

Genuint tveksam till hur det kommer utveckla sig i framtiden dock.

Jag kan ju säga såhär att om C viker sig för frågan så kommer partiet i princip vara meningslöst, skulle vara lite som om SD sålde sig för att få igenom invandringen man sen inte gjorde det.

Partiet skulle bli irrelevant för svensk politik så jag tror samtidigt C inte har råd att vika sig heller, för det var av detta skäl man sålde sig till S.

Därför ser jag ingen annan lösning än regeringskris

Både S och C har mycket att förlora. Jag tror inte heller man kan skjuta upp reformen för det är inte så långt kvar till nästa val och denna kris kan pågå ett bra tag.

När du ser och lyssnar till C:s företrädare av idag så utstrålar de "klassisk stadsvänster" med inslag av genus- och miljöhysteri. Men de är även sluga nog att förstå att de sannolikt har bränt sina broar högerut och nog måste förhandla med S för fortsatt hemmahamn. Förnyad utredning och senareläggning är lösningen och ev ett löfte från S om viktiga ministerposter i nästa regering.

Tror du verkligen svenska folket skulle rösta på ett parti som inte strider för sina hjärtefrågor? Varför ska man då rösta på partiet? Tänk på att C kan blöda väljare till M.

Just Socialbidragsdemokraterna är lite speciella då deras väljare är bidragstagare och inte arbetare. Varför skall de bry sig om anställningstrygghet? Det är ju borgerliga väljare som arbetar,,,

Nej, det som är hotat är relationen med facket och inte främst relationen till (S)-väljarna. Eller klart att vissa (S)-väljare arbetar och kan sticka på grund av detta men kärnväljarna är bidragstagare.

Var det 22-23% i opinionen för (S) innan Corona så kanske max 2-3% av dem skulle sticka på grund av detta. Tror de sig kunna försvara de 31% de har nu kan fallet bli tyngre Vi får se.