Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
Ja, jag har kommit fram till samma slutsats. Vad har vi?
1) Vi har utstämplingskillen som säger att klockan gick fel och att den endast visade hela minuter vilket ger en möjlig utstämplingstid 23.19.00-23.19.59.
2) Vi har väktaren Henry Olofsson som säger att han snackade med SE i ett par minuter om SE:s arbete under kvällen och om den planerade fjällsemestern.
3) Vi har SE själv som likt en förvirrad höna pratar om olika tider närhelst han blir tilltalad av rättsväsendet.
Vi har väl i månader och i gälla tonlägen diskuterat dessa sekunder och minuter till leda utan att komma till klarhet. Det är ungefär som i riksdan eller i rättssalarna. Fakta tolkas åt olika håll beroende på vilka syften man har.
Men SE-teorin handlar naturligtvis inte om tiden för utstämpling.
Den handlar om att denna 34 år långa resa ska avslutas med att svaret alla sökt är reklamtecknaren SE på Skandia som knallade hemåt i Stockholmsnatten bärande på en skarpladdad Magnumrevolver och där och då bestämde sig för att mörda landets statsminister.
Samme SE ska sedan ha försvunnit som en blixt uppför trappan och i 14 år (han dog väl år 2000?) ha tigit för alla om att han var gärningsman. Han ska ha fortsatt spela den undergivne och snälle Liberace inför familj och vänner därute i Täby. Han ska ha fortsatt spela reklamtecknare inför jobbarkompisarna.
Han ska ha suttit i flera långa polisförhör och i tingsrätten och spelat vittne. Han ska ha framträtt i medierna med namn och bild utan att veta om något vittne skulle känna igen honom som gärningsmannen.
Att han var en storrökande reumatiker som druckit middag under kvällen kan vi strunta i om så önskas. Liksom det faktum att SE måste ha haft en osannolik tur/otur om han klev ut på trottoaren exakt när paret Palme passerade.
Att SE såg LJ stå till vänster om barackerna inne på Tunnelgatan är en uppgift som bevisar att han måste ha sett LJ från mpl efter mordet kan vi strunta i. Det kan man säkert också vränga till eller förtiga på nåt sätt.
Det är det här samlade paketet vi ska ta ställning till. TP:s boktitel är bra - den osannolike mördaren.
Observera att jag inte är ironisk utan bara försöker redovisa basfakta i frågan.
Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Om KP och hans mannar kan presentera bindande bevisning mot en utpekad mördare så köper jag det rakt av. Även om han hette Stig Engström.
Ett tillägg här:
Jag önskar att de SE-troende i tråden kunde luta sig tillbaka och fundera lite vad det är för bevisning de grundar sitt utpekande av SE på. Det är såvitt jag kan se tre saker:
1. Ingen har identifierat SE på MP trots att han påstår att han varit där,
2. YN ser en springande man med fladdrande rock och liten väska,
3. Signalementet från vittnena stämmer delvis.
Det första skälet är det mest intressanta: mig veterligen har ingen tidigare misstänkts för mord i Sverige för att vittnena INTE känt igen honom. Det andra är vad det är: vagt. YN har aldrig pekat ut SE trots att hon rimligen sett honom i press och TV (Rapportinslaget!). Signalementen stämmer just delvis, liksom för 80-90% av vinterklädda män 1986.
Jag gillar verkligen Mattias Göransson, men att göra löften om att säga upp sig baserat på ovanstående tyder på att hans fastnat i en frestande tankebubbla: ”we got this!”
