Citat:
Så. I vanliga så vill man inte att tiden skall gå fort. Men det här året (så här långt) är annorlunda på alla sätt och vis.
Äntligen juni och jag vill vrida upp temperaturen inför den förestående presentationen som KP kommer att hålla innan midsommar. Eftersom det kommer att meddelas i god tid, så får vi förmodligen redan den här veckan veta exakt datum.
Här följer min "favorit" gm och precis som i spel så måste man tro på det man gör/tänker.
Jag tänker prata lite om följande personer huvudsakligen: LP, AB, NF och SE. Kan förekomma några andra också.
Nåväl. För att börja med LP och NF.
Jag tror helt enkelt inte på att de möttes i närheten av Sveavägen 44. Detta bygger jag på en händelse vid Grand. Där en man skall ha uppträtt hotfullt mot Palme när han ville diskutera någonting. Detta bevittnas av ett vittne som funderar på om hon skall ingripa eller inte. Men som inte gör det efter att ha tittat på LP och fått någonting som kan anses som att situationen är under kontroll. Därefter börjar paret sin väg hemåt. Korsar Sveavägen, stannar till vid butiken Sari och sen möter OP sitt öde.
När man sedan läser vad LP "säger" om nämnda promenad, så säger hon att hon inte har något minne av de mötte någon/några personer på sin väg fram till skotten. Ej heller känner hon att någon skulle ha förföljt dem. Här tror jag faktiskt på LP, eftersom hon måste ha varit alert efter incidenten vid Grand samt att de genar över Sveavägen och även stannar till vid butiken Sari. Paret Palme gör många beslut här. Med ovanstående i åtanke så tror jag helt enkelt inte att NF träffade paret Palme.
NF och hans förehavanden under mordkvällen
Som sagt NF säger sig ha mött paret Palme strax norr om Sveavägen 44. I första förhöret känner han igen dom på 20 meters håll och sen i det andra förhöret så är det 10 meter. Han ser även en man 8-10 meter längre bort som följer efter paret. Mannen har en blå-liknande tensor jacka. Det är sedan samma man (AB) som han "ser" på 200 meters avstånd strax efter mordet.
Invändningar.
- AB säger att han ej var norr om bankomaten som var betydligt närmare Dekorima. Så hur kan NF påstå att mannen som följde efter paret Palme var/alt kopplar det med AB?
- Med tanke på hur NF var klädd den där kvällen om man skall tro fotot som finns från vallningen, så har jag svårt att se hur någon kunde ha missat honom, och framförallt om han hade varit närmare mordplatsen. Jag tänker då främst på ryggsäcken han bar. Flera vittnen har varit nog så detaljerade men INGEN har nämnt att de skulle ha sett NF den där kvällen. Ett par säger i ett förhör ha mött en man (NF?) strax söder om mordplatsen. Mannen gick i rask takt och med hörlurar. Är det möjligt att dom missade ryggsäcken? Ryggsäcken var en typ Salomon med ett vitt ”S”. Ett av de populäraste vid tiden.
- Sen säger sig NF att han har sett en man i skyltfönstret butik La Carterie. Visserligen har ägaren bekräftat detta. Men vem dekorerar ett skyltfönster 23.20 en fredagskväll? Skulle vara intressant att se det förhöret. Det nämns att butiken hade en varuingång i garaget i Skandiahuset. Dessutom, när butiksägaren? gick hem, vilken tid var det och gick denne ut mot Sveavägen? Om han gick ut mot Sveavägen så kan vederbörande knappast ha undgått att se att det var blåljus alldeles i närheten. Om inte, måste man ju fråga sig om det verkligen var just den där fredagskvällen som han dekorerade eller om det var tidigare eller inte alls? Klart butiksägaren kan ha gått ut bakvägen. Det finns frågetecken. Jag menar att NF försöker skapa ett alibi som kanske inte finns?
- Om nu NF säger att det är AB (okej liknar AB) som den man som följer efter paret Palme samt att NF påpekar att mannen ser något äldre ut även om NF säger att han inte noterade någonting särskilt, så uppstår två frågor (a) att NF säger att mannen ser något äldre ut, tyder ju faktiskt på att han har bildat sig en uppfattning dvs sett hur mannen ser ut. (B) Sedan om han nu sett mannen, så kan man ju tycka att han bör ha sett att samme man (AB) hade både mustasch och skägg.
- Skulle vara intressant och veta exakt var NF stod när han fick syn på makarna Palme? Jag menar att de båda måste ha varit i rörelse. Fick NF syn på paret samtidigt som han var i höjd med Götabanken där han ser AB som står och väntar på sina kollegor som tar ut pengar samt eftersläntrarna? Som jag ser det måste det isf vara här han ”ser” AB och ingen annanstans. NF står längre söder ut eller vid reklamskylten. Eftersom det är bara just här som han har både paret Palme och AB i samma blickfång.
- Vidare vad gäller AB. Han ses på ett foto bärandes på en väska samt en huvudbonad. Fråga/fundering: Tycker även här att det måste ha varit svårt att missa nämnda saker. Detta eftersom NF säger sig inte ha mött någon annan person under den här promenaden fram till att han ser paret Palme och den efterföljande mannen och därför inte haft några störningsmoment runtomkring sig.
- Kan NF vara den man som hjälpte till att återuppliva Palme...alltså den som är alldeles blodig runt munnen men som sen försvann? För som jag har förstått det rätt så var det inte S.Glantz?
Kuriosa vad gäller NF
Här har vi en person som säger sig ha sett paret Palme bara 2 minuter innan skotten föll. Är det då inte väldigt konstigt samt hur lättvindigt han kommit undan? Jämför det med andra vittnesmål där det inte har sett Palme ”öga mot öga”. Inga frågor vad han gjorde den där dagen? Hur han hamnade på Sveavägen? När han slutade jobbet? När och hur han kom hem? Inte ens några kontrollfrågor från polisen om paret Palme och framförallt hur Palme var klädd? Om jag inte minns fel så bar Palme på en s.k. ryssmössa.
Hela NF’s historia om vad han var med om den där kvällen borde ha väckt fler frågor hos polisen.
Sen så klart är jag ju väl medveten om att det finns en annan person som ligger bättre till att vara gm. Har ju också varit inne på att nämnda herrar kan ha varit i maskopi med varandra (partners in crime).
Äntligen juni och jag vill vrida upp temperaturen inför den förestående presentationen som KP kommer att hålla innan midsommar. Eftersom det kommer att meddelas i god tid, så får vi förmodligen redan den här veckan veta exakt datum.
Här följer min "favorit" gm och precis som i spel så måste man tro på det man gör/tänker.
Jag tänker prata lite om följande personer huvudsakligen: LP, AB, NF och SE. Kan förekomma några andra också.
Nåväl. För att börja med LP och NF.
Jag tror helt enkelt inte på att de möttes i närheten av Sveavägen 44. Detta bygger jag på en händelse vid Grand. Där en man skall ha uppträtt hotfullt mot Palme när han ville diskutera någonting. Detta bevittnas av ett vittne som funderar på om hon skall ingripa eller inte. Men som inte gör det efter att ha tittat på LP och fått någonting som kan anses som att situationen är under kontroll. Därefter börjar paret sin väg hemåt. Korsar Sveavägen, stannar till vid butiken Sari och sen möter OP sitt öde.
När man sedan läser vad LP "säger" om nämnda promenad, så säger hon att hon inte har något minne av de mötte någon/några personer på sin väg fram till skotten. Ej heller känner hon att någon skulle ha förföljt dem. Här tror jag faktiskt på LP, eftersom hon måste ha varit alert efter incidenten vid Grand samt att de genar över Sveavägen och även stannar till vid butiken Sari. Paret Palme gör många beslut här. Med ovanstående i åtanke så tror jag helt enkelt inte att NF träffade paret Palme.
NF och hans förehavanden under mordkvällen
Som sagt NF säger sig ha mött paret Palme strax norr om Sveavägen 44. I första förhöret känner han igen dom på 20 meters håll och sen i det andra förhöret så är det 10 meter. Han ser även en man 8-10 meter längre bort som följer efter paret. Mannen har en blå-liknande tensor jacka. Det är sedan samma man (AB) som han "ser" på 200 meters avstånd strax efter mordet.
Invändningar.
- AB säger att han ej var norr om bankomaten som var betydligt närmare Dekorima. Så hur kan NF påstå att mannen som följde efter paret Palme var/alt kopplar det med AB?
- Med tanke på hur NF var klädd den där kvällen om man skall tro fotot som finns från vallningen, så har jag svårt att se hur någon kunde ha missat honom, och framförallt om han hade varit närmare mordplatsen. Jag tänker då främst på ryggsäcken han bar. Flera vittnen har varit nog så detaljerade men INGEN har nämnt att de skulle ha sett NF den där kvällen. Ett par säger i ett förhör ha mött en man (NF?) strax söder om mordplatsen. Mannen gick i rask takt och med hörlurar. Är det möjligt att dom missade ryggsäcken? Ryggsäcken var en typ Salomon med ett vitt ”S”. Ett av de populäraste vid tiden.
- Sen säger sig NF att han har sett en man i skyltfönstret butik La Carterie. Visserligen har ägaren bekräftat detta. Men vem dekorerar ett skyltfönster 23.20 en fredagskväll? Skulle vara intressant att se det förhöret. Det nämns att butiken hade en varuingång i garaget i Skandiahuset. Dessutom, när butiksägaren? gick hem, vilken tid var det och gick denne ut mot Sveavägen? Om han gick ut mot Sveavägen så kan vederbörande knappast ha undgått att se att det var blåljus alldeles i närheten. Om inte, måste man ju fråga sig om det verkligen var just den där fredagskvällen som han dekorerade eller om det var tidigare eller inte alls? Klart butiksägaren kan ha gått ut bakvägen. Det finns frågetecken. Jag menar att NF försöker skapa ett alibi som kanske inte finns?
- Om nu NF säger att det är AB (okej liknar AB) som den man som följer efter paret Palme samt att NF påpekar att mannen ser något äldre ut även om NF säger att han inte noterade någonting särskilt, så uppstår två frågor (a) att NF säger att mannen ser något äldre ut, tyder ju faktiskt på att han har bildat sig en uppfattning dvs sett hur mannen ser ut. (B) Sedan om han nu sett mannen, så kan man ju tycka att han bör ha sett att samme man (AB) hade både mustasch och skägg.
- Skulle vara intressant och veta exakt var NF stod när han fick syn på makarna Palme? Jag menar att de båda måste ha varit i rörelse. Fick NF syn på paret samtidigt som han var i höjd med Götabanken där han ser AB som står och väntar på sina kollegor som tar ut pengar samt eftersläntrarna? Som jag ser det måste det isf vara här han ”ser” AB och ingen annanstans. NF står längre söder ut eller vid reklamskylten. Eftersom det är bara just här som han har både paret Palme och AB i samma blickfång.
- Vidare vad gäller AB. Han ses på ett foto bärandes på en väska samt en huvudbonad. Fråga/fundering: Tycker även här att det måste ha varit svårt att missa nämnda saker. Detta eftersom NF säger sig inte ha mött någon annan person under den här promenaden fram till att han ser paret Palme och den efterföljande mannen och därför inte haft några störningsmoment runtomkring sig.
- Kan NF vara den man som hjälpte till att återuppliva Palme...alltså den som är alldeles blodig runt munnen men som sen försvann? För som jag har förstått det rätt så var det inte S.Glantz?
Kuriosa vad gäller NF
Här har vi en person som säger sig ha sett paret Palme bara 2 minuter innan skotten föll. Är det då inte väldigt konstigt samt hur lättvindigt han kommit undan? Jämför det med andra vittnesmål där det inte har sett Palme ”öga mot öga”. Inga frågor vad han gjorde den där dagen? Hur han hamnade på Sveavägen? När han slutade jobbet? När och hur han kom hem? Inte ens några kontrollfrågor från polisen om paret Palme och framförallt hur Palme var klädd? Om jag inte minns fel så bar Palme på en s.k. ryssmössa.
Hela NF’s historia om vad han var med om den där kvällen borde ha väckt fler frågor hos polisen.
Sen så klart är jag ju väl medveten om att det finns en annan person som ligger bättre till att vara gm. Har ju också varit inne på att nämnda herrar kan ha varit i maskopi med varandra (partners in crime).
Ang. den hotfulle mannen utanför Grand, hade LP känt sig obekväm efter den händelsen så kan man tänka sig att hon inte velat promenera vägen hem, Hon kanske då försökt övertal OP att ta tunnelbanan eller taxi till bostaden. Så något större hot från någon okänd var det nog inte. Var detta hot utanför entren till biografen eller en bit förifrån?
