Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Kan du hänvisa till bilder i FUP med dessa "tydliga kastbilder"?

Läs också på sida 311 i FUP, och bild på sida 298:

"Blodstänken från det avkastade blodet på fönsterväggen till vänster om
altandörren tillsammans med NFC’s resultat ger starkt stöd för att ett blodigt
föremål eller kroppsdel med Wilma Anderssons blod har svingats minst tre
gånger mot fönsterväggen."

Det kan alltså ha varit en kniv som kastas eller svingas mot väggen av Tishko under eller efter styckningen, eller av Wilma efter att ha skurit sig i handlederna.
Eller så kan hon ha ramlat mot väggen. I det här fallet finns inget som tyder på att rättsläkaren kan skilja mellan om hon har puttats/kastats in i en vägg av någon, eller om hon har fallit in i en vägg av sig själv.
Och att blod har "svingats minst tre gånger mot fönsterväggen", det är inte så konstigt om hon har fallit mot väggen med blodiga handleder, och kanske även blodiga armveck eller tom blodig hals.

Man kan förstås begå självmord utan att ha haft något självskadebeteende tidigare. Däremot har man oftast mått väldigt dåligt innan självmordet. Och det har Wilma gjort, helt klart, hon gick ju hos psykolog på ungdomsmottagningen regelbundet fram till sin död.
Dessutom om du läser de sista sms:en i filen på sidan nedan, så ser du att Wilma var smått besatt av Tishko. Han var dock besatt av Trump enligt min teori, och där har du ett starkt skäl till att Wilma kan ha begått självmord:

(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Dessutom så uppmärksammade hennes föräldrar hennes dåliga mående, som du kan läsa på sida 534 i FUP:

"Wilma har psykologkontakt i Stenungssund ungdomsmottagning.
Jag tror inte Wilma tar droger.
Socialtjänsten Lysekil är inkopplad pga Wilmas boendesituation med anledning av grälet för
två till tre veckor sedan.
Wilma har förkylningsastma samt panikattacker emellanåt.
Wilma har varit deprimerad pga sin situation med Tishko.
Jag, Marcus och hans pappa känner att det är något som inte stämmer."

Jag tolkar det som att hennes föräldrar kände att något inte stämde med Wilma, minst lika mycket som att något inte stämde med Tishko. Kanske var Wilma psykotisk tom den senaste tiden. Och det som hon har berättat om tex att Tishko har kallat henne för satan mm, det kanske var hörselhallucinationer. Det låter helt klart som det, minst lika mycket som det låter som att Tishko hade vanföreställningar och därför faktiskt kallade Wilma satan.

Vad advokaten tycker har ju inget att göra med vad som har hänt.
Och tingsrättens uppgift är inte att välja mellan åklagarens version och Tishkos version. Tingsrättens uppgift är att avgöra skuldfrågan, och då kan de avfärda både Tishkos och åklagarens version, och komma till en egen slutsats om vad som har hänt. Fast tingsrätten lär väl knappast få läsa min teori, som började i detta inlägg:

(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Iallafall inte om inte advokaten eller någon annan lyfter fram just den teorin i rätten. Och någon i rätten borde enligt mig ta upp frågan om hon kan ha begått självmord, för att minska risken att Tishko blir oskyldigt fälld för mord.



Se svar till #DinaOrd ovan ang. blod mm.

Sen spelar det ingen roll vad normala människor gör i såna här situationer. Tingsrättens uppgift är inte att straffa Tishko om han är onormal, eller ens att straffa honom för att han ljuger i rätten. Utan tingsrättens uppgift är att avgöra skuldfrågan, när det gäller mord och griftefridsbrott.

Ber om ursäkt på förhand för ett jättelång inlägg (är dålig på att skriva kort) men så här tror jag det kan ha gått till:

Efter sista samtalet med Ws mamma på torsdagen hamnar T och W i ett våldsamt gräl som slutar med att T har ihjäl W. T har gått och burit på ett inre raseri under en lång tid och den här kvällen är det något som brister. All hans fördämda vrede får utlopp och riktas mot W, hon blir skulden till alla hans misslyckanden, inte minst den misslyckade resan till Usa.

När T väl inser vad han gjort drabbas han av panik och första känslan är att fly. Panikslagen drar han hemifrån utan något egentligt mål eller någon plan. Han tänker inte klart, det enda han vill är att fly. Det är nu han tar tåget mot Göteborg. Kanske finns det någon tanke att det är lättare att försvinna där? I vilket fall som helst, under resans gång (då hans hjärna förmodligen gått i högvarv) kommer han fram till att Göteborg inte alls är någon bra idé trots allt och därför går han av vid Ljungskile.

Där vandrar han planlöst omkring, fortfarande i chock, utan att veta vad han ska ta sig till. Kanske är det ett försök att ta livet av sig när han är nere vid ån (och blir lerig) men han klarar det inte. Fortfarande panikslagen fortsätter han mot motorvägen. Kanske hoppas han på att bli påkörd för att slippa undan allt, hans vettlösa promenad på motorvägen skvallrar nästan om det. Men han är fortfarande för feg för att själv hoppa framför en bil.

När polisen tar honom blir han till en början stel av skräck men under bilfärden, där han förstår att polisen inte har några som helst misstankar mot honom (de vet ju inget än) så samlar han styrka. Han spelar med och hittar på ursäkter om varför han är lerig (som han sedan tar tillbaka under rättegången och försöker få till att polisen har missuppfattat).

Efter att polisen lämnat av honom går han upp till lägenheten, säkert fortfarande med en känsla av panik men med ett förnyat självförtroende sedan han lyckats "lurat" polisen. Kanske hyser han ett fåfängt hopp om att ”problemet” ska ha försvunnit under tiden han varit borta? Men inne i lägenheten finns problemet kvar och han inser nu att han har två alternativ, antingen erkänna brottet eller göra sig av med problemet. Han väljer det sistnämnda.

Han kan vid något tillfälle ha försökt göra sig av med hela kroppen genom att linda in den i överkastet och sedan försöka bära/släpa ner den för trapporna. Det kan vara detta som någon av grannarna hörde. Men den nu likstela kroppen är mer otymplig och tung än han kunnat ana och det är svårt att ljudlöst få ner den för trapporna. Det låter för mycket och han grips av skräck att någon granne ska komma ut och upptäcka honom. Därför avbryter han och bär istället tillbaka kroppen.

Nu inser han att han måste stycka kroppen för att ha en rimlig chans att diskret kunna få bort den från lägenheten. Han påbörjar styckandet under natten. Jag vet inte hur lång tid det kan ta och kanske måste han pausa flera gånger, dels av ren utmattning, dels för att det trots allt är så ohyggligt. Jag tror att han lindar in Ws huvud ganska omgående efter att ha särat det från kroppen. Huvudet är det som känns mest personligt och det orkar han inte se. De andra delarna (hur många det nu blir) stoppar han in i olika påsar/väskor som han under helgen bär upp till vinden och gömmer. Sedan ser han till att städa lägenheten. Delarna är kvar på vinden när Ws föräldrar är där, det är därför han är så stressad över situationen. Att han behåller resväskan i lägenheten kan bero på platsbrist i vindsförrådet och/eller att han tycker att resväskan känns så ”säker” så att han kan ha kvar den i lägenheten. Vem skulle tro att den innehåller en kroppsdel?

Jag tror inte han väljer att ha kvar Ws huvud medvetet. Jag tror han under helgen medan han städar funderar på hur han ska kunna göra sig av med alla kroppsdelar. Men på lördagen får han besök av Ws pappa och då är han fortfarande inte helt klar med städningen vilket försätter honom i ett nytt tillstånd av panik. Han skyndar sig att städa klart (eventuellt bära bort resterande likdelar till vinden). På söndagen har han hunnit städa klart och vågar släppa in Ws anhöriga.

På måndagen ser han sin chans att äntligen kunna göra sig av med kroppen. Under sitt arbetspass åker han hem och hämtar de olika påsarna med kroppsdelar uppe på vinden och dumpar dem på olika platser. Han kan inte ta med sig alla påsar på en gång, det skulle vara alltför påfallande, utan måste åka fram och tillbaka ett antal gånger innan han lyckats få med sig allt. I lägenheten finns väskan med huvudet kvar och den hinner han helt enkelt inte få med sig. Det är svårare att göra sig av med en väska, han inser att han måste hitta ett riktigt säkert ställe att dumpa den på. Men det hinner han aldrig eftersom polisen tar honom på tisdagen.

Huruvida han har fått hjälp att dumpa kroppen vet jag inte men jag tror nästan inte det. Däremot tror jag att Ts föräldrar känner till vad som har hänt även om de inte aktivt hjälpt till att få bort kroppen.

Ber åter igen om ursäkt för ett jättelångt inlägg.

Tror inte Wilma var insvept i djurblod. Tror du? F ö fanns inte mycket blod på sängöverkastet alls. Man dubbeltestar ju också. Men i sak har du rätt. Som jag förstår det har man, där det lyst upp, också testat både
ATT det är blod,
ATT det är mänskligt blod och
ATT det är Wilmas resp Tishkos blod.

Nå, då går det att utesluta att det var kadaverin?

Kommer upp här sen hela rättegången:
https://youtu.be/mPG1cnmX7lo

Vem är snubben som det postad bilder på på nämnt twitter konto? Jag förstår mig inte på twitter

Kan du hänvisa till bilder i FUP med dessa "tydliga kastbilder"?

Läs också på sida 311 i FUP, och bild på sida 298:

"Blodstänken från det avkastade blodet på fönsterväggen till vänster om
altandörren tillsammans med NFC’s resultat ger starkt stöd för att ett blodigt
föremål eller kroppsdel med Wilma Anderssons blod har svingats minst tre
gånger mot fönsterväggen."

Det kan alltså ha varit en kniv som kastas eller svingas mot väggen av Tishko under eller efter styckningen, eller av Wilma efter att ha skurit sig i handlederna.
Eller så kan hon ha ramlat mot väggen. I det här fallet finns inget som tyder på att rättsläkaren kan skilja mellan om hon har puttats/kastats in i en vägg av någon, eller om hon har fallit in i en vägg av sig själv.
Och att blod har "svingats minst tre gånger mot fönsterväggen", det är inte så konstigt om hon har fallit mot väggen med blodiga handleder, och kanske även blodiga armveck eller tom blodig hals.

Man kan förstås begå självmord utan att ha haft något självskadebeteende tidigare. Däremot har man oftast mått väldigt dåligt innan självmordet. Och det har Wilma gjort, helt klart, hon gick ju hos psykolog på ungdomsmottagningen regelbundet fram till sin död.
Dessutom om du läser de sista sms:en i filen på sidan nedan, så ser du att Wilma var smått besatt av Tishko. Han var dock besatt av Trump enligt min teori, och där har du ett starkt skäl till att Wilma kan ha begått självmord:

(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Dessutom så uppmärksammade hennes föräldrar hennes dåliga mående, som du kan läsa på sida 534 i FUP:

"Wilma har psykologkontakt i Stenungssund ungdomsmottagning.
Jag tror inte Wilma tar droger.
Socialtjänsten Lysekil är inkopplad pga Wilmas boendesituation med anledning av grälet för
två till tre veckor sedan.
Wilma har förkylningsastma samt panikattacker emellanåt.
Wilma har varit deprimerad pga sin situation med Tishko.
Jag, Marcus och hans pappa känner att det är något som inte stämmer."

Jag tolkar det som att hennes föräldrar kände att något inte stämde med Wilma, minst lika mycket som att något inte stämde med Tishko. Kanske var Wilma psykotisk tom den senaste tiden. Och det som hon har berättat om tex att Tishko har kallat henne för satan mm, det kanske var hörselhallucinationer. Det låter helt klart som det, minst lika mycket som det låter som att Tishko hade vanföreställningar och därför faktiskt kallade Wilma satan.

Vad advokaten tycker har ju inget att göra med vad som har hänt.
Och tingsrättens uppgift är inte att välja mellan åklagarens version och Tishkos version. Tingsrättens uppgift är att avgöra skuldfrågan, och då kan de avfärda både Tishkos och åklagarens version, och komma till en egen slutsats om vad som har hänt. Fast tingsrätten lär väl knappast få läsa min teori, som började i detta inlägg:

(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Iallafall inte om inte advokaten eller någon annan lyfter fram just den teorin i rätten. Och någon i rätten borde enligt mig ta upp frågan om hon kan ha begått självmord, för att minska risken att Tishko blir oskyldigt fälld för mord.



Se svar till #DinaOrd ovan ang. blod mm.

Sen spelar det ingen roll vad normala människor gör i såna här situationer. Tingsrättens uppgift är inte att straffa Tishko om han är onormal, eller ens att straffa honom för att han ljuger i rätten. Utan tingsrättens uppgift är att avgöra skuldfrågan, när det gäller mord och griftefridsbrott.

Man har INTE hittat blod på kroppssilhuetten.

Vem är snubben som det postad bilder på på nämnt twitter konto? Jag förstår mig inte på twitter

JO det har man:

FUP sidan 278
Sovrum
 5501/46793–19/S074
Tops – sängöverkast, efter Bluestar.
På topsen kunde blod inte påvisas.
 5501/46793–19/S075
Tops – sängöverkast, efter Bluestar.
På topsen påvisades blod. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultaten talar extremt starkt för att huvuddelen av DNA:t kommer från Wilma Andersson (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Den mindre delen av DNA:t kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
 5501/46793–19/S076
Tops – sängöverkast, efter Bluestar.
På topsen kunde blod inte påvisas.

Källa: (S075)
https://forumbilder.com/i/r5dQ

Ja du jag brukar oxå skriva långa inlägg - men denna gång ligger jag i lä! Fast det handlar om flera dagar så man kan knappast korta ner det heller.

Tycker dina funderingar i tidsförlopp och hur han kan ha tänkt och agerat låter trovärdigt. Till och med mer trovärdigt än flera andras tankar och teorier ...

Sedan finns det ju olika saker som detaljer i hur hon miste livet rätt oklart och varför W har lämna både blod och fekalier lite överallt i olika rum samt toaletten samt att det också finns spår av sperma på överkastet enligt den forensiska undersökningen och å andra sidan vet vi ju inte om de har haft sex kvällen innan heller?! Eller dagarna innan det har hamnat blod etc på överkastet. Oklart - annars blir det ju ganska obehagligt om det kommit dit efter W har bragts om livet.

Nej men i stora drag kan jag hålla med dig om din teori.

Skönt att jag inte är ensam om långa inlägg.

Ja detaljerna är ju svårare, särskilt hur hon bragts om livet i och med att kroppen saknas. Men jag föreställer mig att han har ihjäl henne i vardagsrummet och att han åtminstone delvis använt sig av en kniv, det skulle förklara varför det är så mycket blod där. Läste någonstans att döda kroppar inte blöder då blodet koagulerar. Anledningen till att vardagsrummet inte avsatte någon likdoft kan bero på att han lyft upp hennes döda kropp och lagt den på överkastet och lämnat den där ett tag, bl.a. medan han var borta i Ljungskile.

Det här med fekalierna har jag nog missat trots att jag läst FUP, om än några delar mer noggrant än andra. Angående sperma på överkastet tror jag att det (som någon annan också har skrivit) handlar om att det inte är ovanligt med sperma på överkastet hos unga killar. Jag tror inte att det har tillkommit i samband med mordet så att säga.

Blodet på överkastet kan ha tillkommit efter att han lindat in kroppen i det. Att bluestar visar spår på ganska mycket blod kan bero på att hon varit väldigt blodig på kroppen efter de knivhugg hon tilldelats av T. Men samtidigt är det konstigt att man inte ser något blod på överkastet (förutom några enstaka droppar om jag läst rätt?) innan man sprejat på med bluestar. Det talar ju för att han skulle ha tvättat överkastet, men då skulle ju även de synliga bloddropparna samt sperman ha försvunnit. Då tänker jag att han använt sig av en tvättmaskin, men han kanske bara har handtvättat där det var tydliga spår efter blod. Det finns ju heller ingen tvättmaskin i lägenheten och jag har inte läst någonstans att han besökt någon tvättstuga.