Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag skrev exemplet att det går till och med att upptäcka på tvättade kläder, inte att överkastet har tvättats. Och kan även synliggöra mycket tunna eller utspädda blodförekomster är väl det viktiga.

Jag har min egna uppfattning av att det som han tydligen har yttrat i ett sms till W (att stycka upp henne i fyra delar och sedan kn*lla varje del) som finns upptaget i FUP - faktiskt inte var mer än ett uttryck för att vara sagt i ilska i något av deras gräl, fast via mobil. Jag har i varje fall inte den tanken alls om att han ska vara Nekrofil.

Många kanske skulle kunna tänka så: att med huvudet kvar i väskan och spår av sperma (om än lite) på överkastet och detta sms från T till W - men inte jag.

Men säg den tonåring eller egentligen oavsett ålder (nästan) som INTE i sitt liv varit i ett gräl per sms - med sin partner och skrivit helt horribla saker ... men som efter försoning dras ett streck över. Fram till nästa gräl osv. Fast jag har fattat för att det sammantaget (huvudet, spermaspår och sms:et) ser väldigt illa ut, men deras förhållande var ofta av-och-på och turbulent. När exakt denna sms-konversation (gräl) skickades dem emellan kommer jag inte ihåg (var det när hon var 15 år och han 21? Eller mer nära inpå W's försvinnande?) och kan inte kolla då jag inte är hemma och har FUP tillgänglig.

Jag kommer inte ihåg om det i FUP framgår vad W skrev som svar? Eller vad som föranledde T att svara/skriva så heller.

MIN tanke är att eftersom polisen har vid det tillfället hittat W huvud och går igenom mobilen helt klart reagerar på detta sms - då polisen såg honom som MGM. Vem skulle inte göra det???

Nej jag har svårt att tänka mig honom som Nekrofil - däremot att han har/eller haft tillfälligt någon form av grava psykiska besvär/diagnoser. Men det visar sig nog framöver i eller efter rättegången.

Detta är inte att jag försvarar T på något vis - utan jag tror inte på den teorin du har lagt fram. Finner inga vidare belägg för det heller i FUP eller vad huvudet har utsatts för. Kroppen vet vi inte - än. Fast hoppet kvarstår att resterande kvarlevor hittas.

Tack, jag ska undersöka det.

Jag har då aldrig sagt nått i ens närheten av så grovt till någon, absolut inte någon jag haft någon form av relation med.

Jag kan även säga att jag är väldigt grov i munnen för övrigt.

https://jonehrsson.se/

Skrolla ner till länken med ”trofesamlaren”
I den tredje bilagan som kommer längre ner så är det s 27av 298

Där är det ett papper handskrivet 1-10 med siffror bredvid. Vad kan detta betyda?

Du det har inte jag heller - även om jag ibland har skrivit dumheter i ilska. Men jag har sett andra (yngre förmågor OCH vuxna ibland med) sms-konversationer och jag är inte något helgon men man kan baxna emellanåt. Verkligen

F-n vad bra du är som skickade denna länken.

Den har jag aldrig sett förut.
För mig är den guld värd.

TACK!

Det finns tydliga kastbilder i Blodbildsanalysen även vävnader som runnit ner på väggen, snälla vakna nu. Du kan ha rätt i att man förflyttar stor mängd blod om man skurit handlederna om man rör sig. Men det mesta talar emot: Hon har visat positiv attityd senaste tiden och aldrig haft ett självskadebeteende. Att försöka dölja ett självmord iform av styckning, gömma tfn osv är så osannolikt som det går. Men där emot grov misshandel och tillhygge med kniv skapar en ganska tydlig bild på blodanalysen och iaf när man även hittade vävnad på kniven. Han är skyldig till något som han kommer bli dömd för. Åter så är det advokatens jobb att hitta en teori och efter först 4.5 år på juristlinjen och ta juristexamen å efter det specialisera sig på brottsmål så kommer denna advokat inte säga självmord.

Precis som vi inte förstod att bluestarundersökningar också indikerar på kadaverin? Bluestar lyste upp på överkastet och en blodbesudling visade på blod från Wilma

5501/46793–19/S075
Tops – sängöverkast, efter Bluestar.
På topsen påvisades blod. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer.
Resultaten talar extremt starkt för att huvuddelen av DNA:t kommer från Wilma
Andersson (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära
släkting. Den mindre delen av DNA:t kan inte utvärderas för jämförelse mot person.

Bluestarundersökningen påvisar fluorescens i området där likhunden markerade och där finns även blod från Wilma.

Det går till och med att se blod på tvättade kläder, men det behöver inte innebära att man hittar något att testa. Nu hittades en blodbesudling på överkastet och det kunde konstateras att det var Wilmas blod
(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Annat biologiskt material syftar med största sannolikhet på djurblod. Som det också reagerar på. Men nu kunde man säga att det var Wilmas blod på överkastet

Skärp dig nu. Det reagerar även på vissa växtdelar, klorin och viss lera. Du har gett dig fan på att det är enbart blod det reagerar på. Men det gör det inte.

Utan att dra alla över en kam så är det lite blattevarning där. Det är vanliga ord för många och de har väl ett synsätt på svenska tjejer o h kvinnor. " Jag ska knulla din morsa" är ju vanligt förekommande men ganska milt jämfört med att "stycka dig och knulla dig"....

Så du tolkar in något som inte ens antyds? Varför? Det står ju exempel på falska reaktioner samt vad bluestar gör. Det vill säga "synliggör blodspår från både människor och djur." Om det skulle visa positivt för båda (kadaverin och blod) blir det väldigt svårt med en brottsplatsundersökning. I fallet Wilma har hon legat död precis överallt i lägenheten. Så varför snöa in på överkastet? Och vad ska man då med speciellt utbildade likhundar till när vi har bluestar? Onödigt slöseri med pengar

Bluestar® forensic synliggör blodspår från både människor och djur och är alltså inte humanspecifik. Metoden ger även många så kallade falska positiva reaktioner, dvs kemiluminesens för annat än blod. Nedan följer några vanliga kategorier av falska positiva reaktioner:

 Vissa växtmaterial
 Vissa metaller
 Vissa rengöringsmedel som Klorin® och andra hushållskemikalier
 Vissa typer av lera och jord

Eftersom Bluestar® forensic ger många falska positiva reaktioner samtidigt som metoden kan synliggöra så tunna och utspädda blodförekomster att de mycket väl inte är synliga med blotta ögat kan det vara svårt att avgöra vad som har gett upphov till den kemilumines som iakttas. För att bedöma om blod eller något annat synliggjorts i ett område krävs att det undersöks ytterligare. Då ett DNA-resultat erhålls från ett kemiluminescerande område eller besudling går det där-för i vissa fall inte att avgöra om DNA-resultatet härrör från blod eller från nå-got annat biologiskt material.