Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Sverige
den flashiga butiken
innanför det välputsade skyltfönstret
men när vi pressar oss mot rutan
och skyler ljuset på sidorna med våra händer
så ser vi det kalla stengolvet
där det ligger drivor av äldre gubbars- och tanters lik
som ingen vill kännas vid
medial rosenspray i luften
och en flaska handsprit på disken
när affärerna fortsätter som vanligt

Finns det kvar någon risk för kluster-utbrott?

Covid-19 har slagit ojämnt mot olika delar av Sverige. Vad kan hända ifall en smittbärare beger sig till ett område som hittills har klarat sig undan Covid-19?



Ifall man bortser från hela paketet folkhälsa, och bara fokuserar på infektionssjukdomar, skulle du då anse att Björn Olsen är trovärdig?

Du avfärdade inte Björn Olsens trovärdighet beträffande folkhälsa som helhet. Du avfärdade hans trovärdighet beträffande pandemier.



Vad får dig att påstå detta? Anser du att Björn Olsen saknar uppfattning om pengars värde?



Vad är det som skapar problem för samhället?



Hur mycket får en institution misslyckas, innan du tappar förtroendet för den institutionen?

Jag har tappat förtroendet för Folkhälsomyndigheten. Min tanke, i egenskap av vanlig okunnig medborgare, är att Folkhälsomyndigheten bör avskaffas. Istället bör Smittskyddsinstitutet återupprättas.

Förändringen i opinion handlar bara om en enda sak, och det är att våra grannländer har låga dödstal nu. Det gör att Sverige ser väldigt illa ut, jämförelsevis, trots att vi följer den förväntade banan av dödsfall.

Opinionen är alltså helt avhängigt på hur det går i sommar/höst för de här länderna att trycka ner smittan utan lockdown.

Citat:
Ursprungligen postat av Maharaja79
Ett märkligt uttalande. I en välfärdsstat har vi aldrig informerats om att mitt liv skall ställas gentemot någon annans liv. En välfärdsstat skall erbjuda livräddande vård till alla som behöver det. Det ingår i mänskliga rättigheter. Liksom skydd från pandemier. Om Sverige önskar utträda ur gemenskapen med FN och de skyldigheter man därigenom åtagit sig, bör svenska folket ges möjlighet att folkomrösta om detta.



Du svarar inte på det jag talar om, ovan. I Sverige har alla rätt till livräddande vård. Varför skulle vi då behöva välja mellan olika personer. Doesn't make any sense. Det är ingenting jag sett att vi någonsin behövt acceptera som medborgare i Sverige hittills, innan pandemin. Särskilt inte då det bryter å det grövsta mot mänskliga rättigheter, som Sverige säger sig vilja följa och kämpa för. Och även åtagit sig, gentemot FN.

Det skall alltså inte finnas någon motsättning. Man skall inte avstå från att erbjuda livräddande vård till någon, med motiveringen att en annan då inte får livräddande vård. FN har å det skarpaste uttalat att det inte får gå till så. Det spelar ingen roll vad du tycker om det, Sverige har ändå förbundit sig att följa det.

AT är inte en kommunikatör. Han är statsepidemiolog.

Statsepidemiolog

7 § Vid myndigheten finns det en statsepidemiolog och en biträdande statsepidemiolog, vilka utses av generaldirektören. I uppdraget ingår att samordna arbetet med att övergripande följa och analysera utvecklingen av smittsamma sjukdomar och skyddet mot dessa nationellt och internationellt, analysera konsekvenserna av denna utveckling för samhället och den enskilde och andra smittskyddsåtgärder inom hälso- och sjukvården och andra berörda samhällssektorer.”


Tyvärr har han brustit i att analysera skyddet kring covid.

Det var inte det jag sa, nej.

Om du vill ha ett exempel, såhär:

Om en 70-åring får en dödlig sjukdom, så är det oetiskt att slakta en hel förskola för att skörda stamceller som kan rädda 70-åringen.

Du skrev att äldre nekades IVA-vård p g a platsbrist vilket är en ren lögn. Man nekas om man medicinskt inte bedöms klara av den tuffa iva-vården.

Förstår att du gärna vill smutskasta Sverige, och tror att du ska få likes på detta. Du hade lika kunnat skriva. Svenske Leif-Gunnar 80, fick IVA-vård, men norska äldre nekas intensivvård.
I alla länder nekas äldre intensivvård, inget konstigt med det.

Björn Olsen är kompetent, men han pysslar inte med folkhälsa. Det är inte svårare än så.

När Björn Olsen vill ha lockdown och hundratusen tester i veckan, då är det som monopolpengar för honom. Han ser inte vad det skapar för problem för samhället, och behöver inte förhålla sig till om kuren är mer dyrköpt än viruset.

Anders Tegnell på egen hand, nej, mitt förtroende ligger hos Folkhälsomyndigheten, och jag ser bara Anders Tegnell som en kommunikatör, som visserligen har extremt hög teknisk kompetens.

En helt irrelevant liknelse för covid. Dessutom en förskräcklig en. Huvaligen. 😨

Jag skrev ”jag ser” honom som en kommunikatör. Han har myndigheten bakom sig.

Jag har aldrig behövt livräddande vård, vilket var det vi talade om. Jag betvivlar starkt att ifall jag en gång på tio år går och undersöker ett födelsemärke, så kan man sedan inte rädda 10 andra personer på akuten.

Jag har aldrig någonsin under mina 40 år i Sverige, hört talas om att vi skulle nödgas ställa den enes liv gentemot den andres liv, i situationer där två olika personer behöver livräddande vård. Inte förrän nu i pandemin. Tidigare har jag aldrig hört talas om några reportage om massiva situationer där vi har behövt strunta i att ge livräddande vård till personer, för att det finns andra personer som istället fått denna livräddande vård på akuten t.ex.

Om du känner till några omfattande konspirationer kring sådant tidigare, där det drabbat en massa personer, så länka gärna källor till det.