Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

DN har varit kritiska från första början. Wolodarski gör typ armkrok med AFS i den här frågan.

Jag måste dock meddela att utanför bubblan av ”informationsknarkare” så har Folkhälsomyndighetens linje ett mycket brett stöd. Och det stödet kommer bli större allteftersom problemen med alternativa strategier blir mer påtagliga.

Det var i större skala han menade, typ olika länder, kontinenter.

Att ha expertkunskaper på virussjukdomars spridning från djur till människa, är inte det en ganska bra koppling till pandemier?


Du har väldigt låga kriterier för att ge någon beteckningen "foliehatt". Är du lika frikostig med att ge meningsmotståndare beteckningen "troll"? Eller "påverkansoperation från främmande regering"?


Vilka meriter anser du ska krävas för att man ska kunna uttala sig om Covid-19?

Uppfyller Anders Tegnell dina kriterier?

Det kan visst vara fel att rädda liv. Till exempel om du gör det på bekostnad av någon annans liv.

Avsätt dr tegnell!!!

Hur många här inne kommer skita i regeringens ”rekommendationer” och åka till sommarhuset mer än 2 timmar bort?

Haha, du är en smord jäkel aw, ursäkta att jag är lite kort ibland men vi tar väl en öl tillsammans när detta är över?

Jag har följt medierna noggrant under pandemin. Det stämmer att just Wolodarski var kritisk, dock skrev han inte så mkt om det i början, det var glest, 1 eller 2 kritiska artiklar. De senaste drygt 2 veckorna har det däremot haglat kritiska artiklar över hela DNs ledarsida.

Den stora massan är tyvärr obildad och inte särskilt insatt. Som jag sa så är det därför väldigt viktigt vad media rapporterar. Denna senaste opinionsmätning stödjer mycket väl tidsmässigt det jag säger om medias vikt. Man kan tydligt se att folks opinion nu svänger, kort efter att media börjat bli alltmer kritiska. Se här:

Förtroendet för regeringen backar över tio procentenheter, visar en ny undersökning från Sifo.

Även stödet för Folkhälsomyndigheten har minskat.

– Det är en signifikant nedgång för både myndigheter och regering, säger Toivo Sjörén, opinionschef på Sifo.

Även förtroendet för Folkhälsomyndigheter backar i den nya mätningen. Stödet för myndigheten landar på 70 procent, mot förra veckans 78 procent.


Stort tapp på kort tid. Signifikant ras. Och värre blir det. Vid en eventuell våg 2 kommer man att byta ut en hel del nyckelpersoner, då samma fiasko inte kommer tillåtas att upprepas. Kan nästan garantera att riksdagen och medierna inte kommer tillåta det.

https://www.expressen.se/nyheter/fortroendet-for-regeringen-stortdyker-en-ny-signal/

100% såklart.

Vad menar du? Om det var bra eller dåligt är ju tydligt, desto färre döda desto bättre. Här är ju Sverige katastrofalt exempel på misslyckande.

Man behöver inte vänta ”tills allt är över” för att se att den svenska strategin har misslyckats. Det är skitsnack som härstammar från giesecke och hans hantlangare. De tänker sig någon slags teoretisk slutpunkt när viruset magiskt har försvunnit om x antal år. Då ska de räkna antalet döda och konstatera att inget vi gjort kunde påverka utfallet. Rent snömos.

Det handlar om att hålla nere antalet döda tills vi får ett vaccin.

Det var ju precis i början, innan viruset fanns i tvåhundra länder.

Så om ambulansen kommer till en olycksplats ska man inte rädda någon för att det är flera som är kritiskt skadade.
Då blir man som åsnan mellan hötapparna som dog av svält.