Citat:
Ursprungligen postat av
bjornebarn
Jag har ibland kommit på mig själv med att böja "att leda" till "ledit" istället för "lett". Av någon anledning föredrar jag ledit, tycker att det både ser och låter bättre. Googlar man tycks jag inte vara ensam om detta, men helt klart i minoritet.
Det jag undrar är, varför är den "korrekta" böjningsformen lett, och inte ledit? Har ledit någonsin varit korrekt, historiskt, eller har det alltid varit lett / ledt?
Verb tenderar att böjas i grupper efter ett antal mönster. Vi kallar grupperna konjugationer. Supinumändelsen -
it förekommer i en konjugation som även har vokalväxling (avljud), t.ex.
finna fann funnit.*
Leda har ingen vokalväxling i standardsvenska utan behåller sitt
e, och kan alltså därför inte förväntas ha en supinumform på
-it.
Historiskt belagda former hittar man enklast i
Svenska Akademiens ordbok.
Ledit (
leedit) är belagd som alternativ form på 1600-talet (tidskriften Samlaren) och 1800-talet (Fredrika Bremers korrespondens). Kanske hör den ihop med den ovanliga participformen
lidde? Om formen någonsin har varit korrekt eller inte är svårt att veta säkert, men den är i vart fall inte listad i någon av de äldre ordlistor som är
sökbara via Språkdata.
* Även det konjugationslösa
vara har supinum på
-it.