Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Nej, virus muterar inte och blir snällare, om man samtidigt undertrycker viruset.
Det är bara Sverige som har en strategi som leder till att virus muterar och blir snällare. Den teorin bygger på att de som har mindre symptom tillåts röra sig fritt i samhället, så att deras snällare virusstammar gynnas.
Att virus skulle mutera och bli snällare när man undertrycker dem är önsketänkande. Man kan inte både ha kakan och äta den. Om man undertrycker ett virus så blir det samma miljö som för multiresistenta bakterier i länder där man överanvänder antibiotika. De mest aggressiva varianterna är de som slår igenom.
Alla länder, inkl. Sverige, är i farozonen i höst. Men när den tiden kommer så har Sverige redan haft en mycket omfattande samhällsspridning. Det är inte exakt procent med antikroppar som är viktigt, utan det enkla faktumet att ju fler som får corona nu, desto färre kommer få det i vinter, och medverka till smittspridning (allt annat lika).
Jag tror inte att en miljon européer kommer dö i höst. Jag tror på alternativet att Tyskland & co kommer tvingas köra en brutal lockdown mellan november och april, trots att hela deras ekonomi kommer totalhaverera i en socioekonomisk katastrof. Att från ingenstans försöka en svensk strategi på vintern, när halsvirus frodas, det går nog inte. De hade sin chans när vädret var bra, men nu är den chansen sumpad.
För att påstå sig vara forskare i naturvetenskap känns du inte som en typisk naturvetare, som åberopar evidens i alla lägen och gärna erkänner sin ödmjukhet. Nej, här är det fritt fram med gissningar till höger och vänster.
Citat:
Forskare: Inte säkert att det blir en andra coronavåg – epidemin har åtminstone tre vägar att ta
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/05/16/forskare-inte-sakert-att-det-blir-en-andra-coronavag-epidemin-har-atminstone-tre
Citat:
Forskare runt om i världen har ändå fört fram att en höstvåg av coronaviruset inte alls är oundviklig. Hur människor nu beter sig spelar väldigt stor roll med tanke på epidemins utveckling.
Teorin om epidemivågar ifrågasätts i den här artikeln skriven av en forskargrupp vid universitetet i Oxford (på engelska). I den här artikeln från universitetet i Minnesota (på engelska) talas å sin sida om tre alternativa vägar:
1. Låga toppar och dalar. Den första pandemivågen efterföljs av flera mindre vågor under de kommande åren. Restriktionerna skulle lättas på och skärpas i omgångar i flera etapper.
2. En kraftig våg i höst. Den första pandemivågen efterföljs av en betydligt kraftigare våg. Restriktionerna måste tas i bruk igen i höst. Bland annat den förödande influensapandemin 1918–1919 följde det här mönstret.
3. Viruset pyr i bakgrunden. Coronaviruset fortsätter att spridas efter den första pandemivågen, men utan en tydlig andra våg. Människor insjuknar och dör men det finns inte nödvändigtvis ett behov för nya restriktioner.
Citat:
''Vi vet inte''
Danmarks statsepidemiolog Kåre Mølbak sa tidigare att han anser att det är väldigt osannolikt med en andra våg (på engelska) eftersom landet lärt sig bekämpa viruset.
Pekka Nuorti, professor i epidemiologi vid Tammerfors universitet, anser att en orsak till att teorin om en andra våg blivit så allmän är att tidigare influensapandemier fortskridit så. Det handlar ändå om ett annat virus nu. Därför borde man inte tala om en andra våg som någon slags oundviklig sanning.
– Vi vet inte vad som händer. Vi vet bara att viruset spridit sig vida omkring i världen, men att största delen av befolkningen ännu inte fått det.
Ett annat möjligt alternativ är enligt Nuorti att viruset anpassar sig och blir mildare och på så vis går runt i befolkningen och blir ett slags ''säsongscorona''. Så har det gått med andra influensapandemier.
Självaste Tegnell sade i en intervju tidigare i veckan att han inte trodde på mutationsteorin (hittar tyvärr inte uttalandet nu).
"Tyskland & co kommer tvingas köra en brutal lockdown mellan november och april, trots att hela deras ekonomi kommer totalhaverera i en socioekonomisk katastrof." Ja, det är ju precis ett sådant uttalande man förväntar sig av en akademisk forskare ... Inte ens ett "eventuellt" eller "potentiellt" eller "det föreligger en viss risk för ...", än mindre några källor eller ens förklaringar. Svepande och ounderbyggda formuleringar som drar ner hela tråden. Greta Thunberg-nivå på den alarmistiska argumentationen.
Och i vilken utsträckning svenskar som skaffat sig antikroppar nu under våren kommer att vara immuna under november-april när "Tyskland & co" (vilka det nu är?) totalhavererar är väl fortfarande ingen som med bestämdhet kan veta.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/s/serologi-for-covid-19/
Citat:
Kunskapen om hur länge man är immun mot sjukdomen, efter genomgången infektion, är fortfarande begränsad.
Eller i vilken utsträckning man alls blir immun.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/maj/aktuellt-kunskapslage-om-immunitet-och-antikroppssvar-for-covid-19/
Citat:
Den som har haft covid-19 och som exponeras för viruset igen har skydd mot att insjukna, helt eller delvis.
(min fetning)