Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag försöker lyssna...

Ett utlåtande från T idag: - Jag går inte upp till lägenheten och hämtar en jacka, säger han om varför han inte hade en jacka på sig.
Teori: han har väntat på någon utanför porten.
Jackan i Ljungskile är således någon annans. Eventuellt medhjälpare i griftefridsbrottet?

Han nämner detta angående sina skador på händerna: -medan hade du skador, dels noterade polisen skador den 14?
- Det är från lampan i sovrummet, säger han.
- När jag monterade upp lampan i sovrummet så tappade jag den.

Teori: den gamla lampan behövdes ersättas då den var ett slag bevismaterial.

Sen är det något som stör mig över att han påpekade en tid på torsdagen, igen!
Han har redan uttalat sig om att han vaknade halv tolv-åkte sen till jobbet.
Och här på åklagarens försök till sammanfattning poängterar T att han var hemma, innan han vaknade..
Åklagaren försöker sammanfatta hans beskrivning: du ser aldrig några spår i lägenheten, sen kommer polisen och tar dig, man byter låskolv - om jag förstår dig då ska det ha hänt mellan att --*

- Mellan 14 och 28.

Vad skulle gärningsmannen ha gjort?

- Vilselett polisen kanske, det är inte min värld spekulationer.

GM skulle då skvätta blod på väggar ...

- Jag är hemma halv elva på torsdagen.*

Vad tror ni?
Blir han frikänd eller dömd?

Funderar över följande som Tishko sa idag under förhöret när det gäller den påträffade kroppsdelen.
- Jag har tänkt på det ett halvår, hur kan mina grejer ha hamnat där. På 20 sekunder kan mina avtryck ha hamnat där, säger han.

Har han vetat om fyndet så länge som ett halvår? Trodde åklagaren och polisen höll lite på den infon vid förhör? Har jag missat mågot?

Ja jag vet i fan, det lät för märkligt. Du har säkert rätt.
Eller om jag missförstod sammanhanget.

Ja han måste haft hennes nr inlagt eller i huvudet för han ringde Wilma när hennes mamma och letade efter henne någon av dagarna.. 2 ggr dessutom...

Tror du inte mamman vet det och det kanske är därför hon gråter? Inte för att hon tycker synd om sig själv. Det är så lätt att sitta med facit och säga hur andra skulle ha gjort, vi vet ingenting om varför de inblandade gjorde just det de gjorde. Det är inte Wilmas familj som är skyldig till att hon är död. Det är bara den dj...l som mördade henne som ska bära skulden. Försök göra allting rätt mot alla andra innan du anklagar andra för att de inte alltid gjorde allting rätt.

Helt rätt! Tror det är mer frustrationen som talar från min sida.

Mitt stalltips är att han torskar. Möjligen i HR. I fallet Lena Wesström är jag mindre säker. Hoppas inte för allt i världen att vi får två nya Mats Alm under 2020!

Ok, kan det vara att de då känner varandra från flera håll s.a.s. bara något år äldre än Tishko?
Behöver kanske inte vara kompisar men bekanta på något vis. ?

Detta juridiska spel. Det är så på gott OCH ont!

Kommer MGM höras igen i rättegången?

I några utfrågningar kallar utredaren honom för Tishkov 😆😁 det tycker jag är roligt!

Ja, en sådan dåre. Han är helt körd. Finns inga ”rimliga tvivel”. Straffvärde 18 år eller livstid, inkl Brott mot griftefriden. Men pga av hans låga ålder blir det väl 16 år om han inte döms till psykvård förstås. Det blir dyrt för skattebetalarna oavsett vilket....

Hans dumhet överträffar till och med herr u-båtskapten Peter Madsen som trots världshistoriens första variant av ”sänkning av hel brottsplats till sjöss”, ändå lyckades med konststycket att placera sig ensam på densamma.

Tishko hade motiv, tillfälle och kan knytas till platsen samt delen av kroppen. Det finns inget utrymme för någon annan gärningsman. Inte ens i hans egen version! Det går inte att tvivla det allra minsta på hans skuld.