Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

I FUP sid 931 + 947 finns 4 mobiler med i beslagsprotokollen.
Det framgår inte vems mobiltelefoner det är.

Har ni redan lyssnat vad han sagt under dagens rättegång? Eller vad baserar ni faktan på att han skulle vara helt rökt nu?

Jag vill gärna lyssna och bilda mig en uppfattning innan jag bedömer hans chanser att bli friad/dömd.

Hörde på nyheterna att han fortfarande nekar

Vet inte om detta varit uppe förut, i så fall vad har sagts? Det är ju onekligen intressant att det finns två, oberoende av varandra/tid, vittnesmål som pekar på att han kan ha "lånat" en av tjänstebilarna?

Från FUP förhör med enhetschefen på hemtjänsten

"Daniel säger att den aktuella lokalen är låst mellan 22.00 och 06.30, under dessa tider kan enbart någon med nyckel ta sig in. Övriga tider kan man komma in i lokalen med en "tag" eller kod.
T*ishko har ingen nyckel till lokalen man han har en "tag" och aktuell kod.
Daniel berättar vidare att han någon gång mellan klockan 12 och 14 den 13/11 såg T*iskho i den aktuella lokalen, han reagerade på detta eftersom T*iskho mått dåligt dagen innan.
När han kontrollerade T*iskhos arbetstid såg han att han inte skulle jobba denna dag.
När Daniel upptäckte T*iskho kom han ut från grupprum 2, det är i detta rum det förvaras fordonsnycklar.
Daniel uppger vidare att han som arbetsgivare önskar T*iskhos arbetsnycklar samt arbetstelefon åter då de behövs i den dagliga verksamheten.
UoG"

En annan anställd vittnar om att hon har sett honom komma ut från arbetsplatsen på söndags kväll efter att mordet skall ha ägt rum. Han skall inte ha stannat, men snabbt sagt hej och dragit på sig luvan. Hon hade tyckt att det var konstigt att han inte stannade och pratade.

"Vart gick Tishko sedan?
Han svängde höger och passerade runt hörnet på Walkeskroken 5. Han gick bort från simhallen och inte mot den.
Han gick mot baksidan av huset där man normalt sett parkerar tjänstebilarna då man jobbar."

Skrev teorin på telefonen påväg hem från jobbet.

Låt mig förtydliga. T blir upphämtad av X med bilen, de kör iväg med allt förutom huvudet. På vägen mot ljungskile så blir T hastigt avsläppt av X för att göra sig av med kroppen, men X behåller T's telefon. När T gjort sig av med kroppen så traskar han mot centrala ljungskile där han möter upp X för att få tillbaka sin telefon igen.

Edit: Han väljer dessutom att promenera hem från Ljungskile för att slippa bli sedd av eventuellla tågkameror, som styrker att han varit där på bild.

Vart brister min teori?

Jag läste aldrig att åklagaren ställde denna fråga till honom idag, att hur kan hon tagit med sig telefonen när den var hemma hela tiden?

Bra! Eftersom jag inte tror på ett överlagt mord, kan förmannen tagit fel på dag?

Det framgår inte heller att två av dem är de som köptes av w pappa??

Denna X måste tagit bilen med kroppen till Ljungskile isåfall, medan Tishko tog tåget. Kroppen lämnade lägenheten vid 18.30. Sen vet jag inte varför man skulle åka med kroppen till ett centralt område. Efteråt tog X bilen tillbaka medan Tishko traskade på E6.

Det var ingen vimsig teori, men nej, sorry.

Jag kan inte begripa hur en sån palsternacka till kille, kan få för sig att han är smart.

Han har haft ett halvår på sig att komma på ett sätt att komma undan. Om man nu utgår från att han på något sätt ska ljuga sig ur situationen alltså.

Och det bästa han kommer på är; jag var hemma hela tiden och såg ingenting.

För det första sätter han sig själv på platsen. Ensam.

För det andra, tar han bort möjligheten för alternativ gärningsman.

För tredje, erkänner han att har städat.

För det fjärde visar han rätten att han är villig och ljuga, när han inte ens erkänner skrivna sms.


Jag vet inte hur jävla dum man får vara egentligen.

-det är blod i hela din lägenhet och ditt ex huvud ligger i din väska.
-jag har inte märkt något. Det var bara jag hemma, så det kan inte vara jag.

Hans äss i rocken var det där om att bryta fysiska lagar.
Jävla tönt! Alla andra ljuger, dom svartmålar mig, alla sms är felaktiga, jag var den enda...
Jag spyr, vilken jävla...baah hittar inte ens ord 🤮😡

Nu är jag inte hemma i hur ungdomarna lyssnar på musik idag, men han gick väl runt i ljungkile och gjorde just detta, troligen på en telefon?

Min egna teori kring vad som har hänt:

W och T har haft samlag under kvällen där saker hettat till ordentligt. I FUP:en så kan man tydligt läsa om hans sexuella fantasier som kretsar kring våld (läs om hans sms där han vill stycka henne i flera delar och knulla varje hål, utan glidmedel). T blir så sexuellt upphetsad att han får en blackout av sina sexuella fantasier, att han faktiskt slår och hugger henne till döds under sin upphetsning, han gör sina sexuella fantasier till verklighet.

Väl efter akten så får T panik och försöker städa bäst han kan. T har läst många böcker om psykologi och hur man övertalar andra människor, och drar helt enkelt slutsatsen kring att det enklaste är att anklaga någon annan för att ha gjort fel. Medvetet så lämnar han huvudet i en väska hemma och låtsas som att någon annan begått brottet - för det är vad han vill att alla andra ska tro.

T skriver till en släkting, låt oss kalla honom för X, om att han gjort något riktigt dumt, och att det är knas. Han behöver hjälp fort. X anländer till platsen och hjälper honom att fort få undan kroppen, och tillsammans beger de sig till ljungskile för att göra sig av med kroppen och mobiltelefonen som de skickat meddelanden från. X är däremot inte med hrla vägen och gör sig av med kroppen, utan håller i T's telefon i ljungskiles centrala del tills klartecken på att det är utfört och klart. Väl efter att T är tillbaka i centrala delen så får han tillbaka mobilen för art sedan åka åt olika håll.

T blir upplockad av polisen på motorvägen under hemvägen, och släpper honom sedan hemma.

Vem är X?
Det är en person som skulle göra allt för T, utan att ta betalt. X blir chockad när han får beskedet, men inser vad som måste göras, fort, för att T inte ska åka dit på mord.

Vad säger ni om min teori?