Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det har ju pratas om 2 såkallade grupper som var ute den kvällen, Donald F hade bekräftat det hösten 2017. Hans mannar och Barbro gruppen. Men även en 3e grupp med walkie talkies med kriminella består av ryssar och öst tyska. Dom hade tydligen härjat under hösten - 85 också. Av två oberoende källor så skulle skytten vara en ryss eller rysk talande, alltså.
Varken SE eller CA är nå gärningsman. KP har sagt i undermening att det handlar om flera. Mycket möjligt att SE fanns med i nå hörn men inte så mycket mera. CA kan nog utesluta, han var en ensam varg. Och CP har ju KP avskirivit. Och VG kanske visste vilka det var.

Jag antar att det är uteslutet med en levande misstänkt, denne borde i så fall ha blivit häktad för länge sen, vilket uppenbarligen inte skett.

En åklagare har åtalsplikt om han har bevisning för en fällande dom. Om han inte anser sig kunna leda MOP till åtal kanske han skall fundera på att avsäga sig uppdraget.

Men vad jag förstår så säger han tvärtemot.

Han har sagt att han skall informera om beslut i åtalsfrågan när han leder till åtal.

Edit: Rent hypotetiskt kan han meddela att det inte blir något beslut i åtalsfrågan.

En ärlig fråga. Är Claes hedberg mentalt frisk?

Hur vill du då förklara utalandet från KP som jag citerade:

"– Det finns två vägar i det här: antingen leder det till åtal och då prövas det i domstol eller så blir det ett annat beslut i åtalsfrågan, det vill säga att vi kanske har en misstänkt som vi inte kan åtala eller så har vi ingen misstänkt och kommer inte vidare och då läggs förundersökningen ner. Det innebär att vårt arbete upphör."

Annat beslut är beslut om nedläggning dvs inte beslut i åtalsfrågan. Han kunde uttryckt sig tydligare om han tex menar att han inte har tillräcklig bevisning och inte ser möjlighet till det. Inga mer utredningsåtgärder kvar att göra. Ett nedläggningsbeslut med förhoppning att nya omständigheter/bevis kommer i dagen leder då till återupptagande av förundersökning och beslut i åtalsfrågan.

Enkelt uttryckt KP har inte lyckats i ett sådant scenario. Men nu har han och Åklagarämbetet kommunicerat om ett beslut i åtalsfrågan utan hänvisning till nedläggning och det indikerar att någon kommer att bli åtalad.

OK, så ett annat beslut i åtalsfrågan är inget beslut i åtalsfrågan? =)

Vi får se om du har rätt. Jag tror (tyvärr) att det blir nedläggning och att PU kommer att presentera ett scenario i form av en indiciekedja och viss teknisk bevisning (kanske ett provskjutet vapen, men bara en +2, dvs. inget helt säkert svar). Men jag skulle bli mycket gladare om det visar sig du hade rätt.

"När en fullständig förundersökning har utförts ska beslut i frågan om åtal ska väckas meddelas. Den första förutsättningen för att man ska kunna fatta beslut i åtalsfrågan är att förundersökningen är riktad mot en specifik person. Andra förutsättningar är ett uppfyllande av den misstänktes och hans försvarares rätt att ta del av förundersökningsmaterialet samt underrättelse om deras ansökan om ytterligare utredning har bifallits eller inte. Vidare ska också protokollet ha fått sin definitiva utformning vad gäller innehållet innan åklagarens beslut fattas."

http://www.juridicum.su.se/process/FU156.htm

Du är fullständigt oseriös. NO understödjer NATOs/USAs kärnvapenstrategi och gör det på alla sätt utom på land i NO. Sluta larva dig nu.

Tycker du det är stor skillnad mellan att skakas i sina grundvalar eller förändras i grunden?
Jag tycker inte att det är så stor skillnad , kanske en nyans-skillnad.

Sedan är ju Holmers reaktion på frågan i KU som är mest anmärkningsvärd.

Citat Hans Holmer

"När sanningen om det här kommer fram så kommer det svenska samhället förändras i grunden."

KUförhör med Hans Holmer. 7 mars 1989

https://www.youtube.com/watch?v=XyTQniL4Co0
Hans Holmer