Halverade bostadspriser och halverad kronkurs inom en nära framtid, efter Corona?

Jag har bara egna erfarenheter att gå efter och ingen har än så länge genomfört en gedigen undersökning om detta. Personligen känner jag såväl företagare som högutbildade som redan vidtagit de första stegen för en exit, tvivlar jag inte det minsta på att vi kommer få se en kompetens/kapitalfykt. För ett litet land som Sverige behövs det faktiskt inte så många för att effekterna skall bli kännbara.
De tre viktigaste faktorerna för en exit är: skolan, brottsligheten och det brutna samhällskontraktet. De lägre skatterna ses oftast bara som en bonus.

Tino Sanandaji arbetar just nu på en bok som skall handla om just Talangutvandring och företagarflykt. Jag ser fram emot denna bok då den säkerligen kommer att svara på många frågor såsom dessa. Så slipper vi lekmän spekulera fram och tillbaka.

För att vara mer tydlig - det var socialdemokraterna och Olof Palme som först initialt startade massinvandringen. Med Palme startade Sveriges mångkulturella välfärdsprojekt. Men Palme var fortfarande för en reglerad invandring. I en intervju med tidskriften Invandrare & Minoriteter 1977 fick Palme denna fråga och svarade: ”För det första måste vi ha en reglerad invandring, det har jag alltid varit anhängare av. Alltså att vi på ett rimligt sätt, kvantitativt, kan bemästra problemet. För det andra att vi för en konsekvent jämlikhetspolitik. Om någon av dessa två förutsättningar brister, riskerar vi att få svåra problem”.

Moderaterna med Reinfeldt och Ulf kristersson förvärrade situationen.

Under åren 1996-1997 drev Fredrik Reinfeldt, Ulf Kristersson och MUF linjen att Sverige borde ha fri invandring. De konservativa Moderaterna verkade dock vid den tiden fortfarande för ett restriktivt flyktingmottagande. Dåvarande partiledaren Bo Lundgren avslöjade nyligen i en uppmärksammad radiointervju följande:"”Skälet till att Ulf Kristersson och hans del av ungdomsförbundet och många andra hade sin inställning var att man ville krossa det svenska välfärdssystemet. Det ville ju Fredrik också i sin bok ’Det sovande folket’. Det är lite hemskt att säga det men delvis förespråkade man en fullkomligt fri invandring till Sverige för att vi då inte skulle kunna bibehålla väldigt mycket av de här av de här olika förmånerna. Då skulle människor tvingas att försörja sig själva eller inte klara sig själva.”"

Dock tystades detta exceptionella avslöjande ner av massmedia i enlighet med deras policy om agendasättande journalistik.

År 2010 kom Sverigedemokraterna in i riksdagen. Året därpå slöt Alliansen den migrationspolitiska uppgörelsen med Miljöpartiet, vilket är det enda riksdagsparti förespråkar fri invandring. Åren därpå ökade invandringen till Sverige markant.

Granskning som visar på bristande konsekvensanalyser för samtliga regeringar mellan 2004-2015.
https://riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2017/konsekvensanalyser-infor-migrationspolitiska-beslut.html

"En granskning av Riksrevisionen (RIR 2017:25)[113] visade i november 2017 på bristande konsekvensanalyser inför migrationspolitiska propositioner för regeringarna mellan åren 2004 och 2015 som lade 26 propositioner med förslag som på olika sätt berör människors möjligheter att söka skydd i Sverige.[113] Bristerna gällde oavesett riktning på förslagen.[113] Granskningen visade att det bland annat saknades ekonomiska analyser, trovärdiga skattningar av antalet asylsökande samt beskrivningar av hur förslagen skulle påverka människor, myndigheter, kommuner och landsting.[113] Den visade också att samtliga långtidsprognoser på det migrationspolitiska området 2004—2015 underskattade statens utgifter.[113] Riksrevisionen hänvisade till krav i Kommittéförordningen, Regeringskansliets riktlinjer för konsekvensutredning och Propositionshandboken samt att Regeringskansliet borde redovisa framtida analyser transparent så att de kan upprepas och granskas av externa aktörer.[113]"

2016 - Moderater tar avstånd från den gamla politiken under Reinfeldt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6586264
"Flera tunga moderater har de senaste veckorna tagit avstånd från moderaternas gamla migrationspolitik.

Partiledaren Anna Kinberg Batra har sagt att den inte var hållbar och att hon inte vill gå tillbaka till den.

Även Fredrik Reinfeldts tidigare statssekreterare Mikael Sandström har gjort avbön och skriver i en artikel att han skäms för att inte ha lyssnat på dem som varnade för politiken.

Och i förra veckan sa tidigare finansministern Anders Borg att han ångrade migrationsuppgörelsen med Miljöpartiet och att Moderaterna i stället borde ha gjort upp med Socialdemokraterna om en mer restriktiv politik."

Det samhällskontrakt som den Svenska medborgare erhöll under 1980 talet vs den som erhålls idag är det en stor skillnad på. Får mig att börja undra över hur gammal du är? Är du ung så kan jag förstå att du inte kan se den skillnaden.
Du skriver att det var liknande problem med att folk dog i köer till operation under 1980 talet, som det är idag. Det skulle jag gärna se en källa på.
Idag dör det fler än någonsin i väntan på operation:
https://www.fokus.se/2020/01/dodens-vantrum-allt-fler-dor-i-vantan-pa-akutvard/

Jag håller med dig om att S har demonterat en hel del sedan deras inträde med Löfven i spetsen. Återigen manipulerat av ett extremistiskt minoritetsparti - MP.
Lyft gärna på de förbättringar som Alliansen gjorde?
Den ekonomiska påstådda framgången som moderaterväljare har försökt lyfta tidigare har redan debunkats.
Sju år med negativ BNP-tillväxt saknar motstycke i svensk efterkrigstid. Det finns på samma sätt ingen åttaårsperiod med lägre BNP-tillväxt än åren 2006-2014. Det är ett fascinerande tecken i samtiden att Reinfeldt och Borg tilläts utmåla den sämsta perioden i mannaminne som någon sorts gyllene tillväxtepok. […] Anders Borg skämdes väl för att berätta att tillväxten i BNP per capita mellan 2006-2014 låg på föga imponerande 0.3%. Mätt från 2007 var tillväxten negativ.

Det är väl också därför som många som är högutbildade sneglar på utlandet. Media älskar att klanka ned på amerikanska sjukvårds- och barnomsorgskostnader, men när en ingångslön kan ligga på 100' USD är det liksom inget större problem.

Blandar du inte ihop den historiska utvecklingen med framtiden nu? Priserna påverkas långsiktigt av samhällsförändringar, och det finns ingen automatik i att de alltid går uppåt.

Hittills har det varit så att många helt enkelt måste bo nära Stockholm C för att det är där jobben finns. I synnerhet de välavlönade tjänstemannajobben. Corona har nu medfört att många arbetar hemma, särskilt välavlönade tjänstemannajobb. Stora företag i USA och UK har signalerat att man inte kommer att återgå till traditionellt kontorsarbete, eftersom man nu kunnat se att storskaligt distansarbete faktiskt fungerar.

Detta är en revolution för människors levnadsvillkor, både ekonomiskt och socialt. Plötsligt måste man inte låna åtta miljoner till en asbesthydda i Sköndal. Man behöver inte lägga en timme om dagen eller mer på transporter. Man kan bo i ett naturskönt bullerbyområde många mil från bilbränder och gatugäng, där ungarna slipper bli förnedringsrånade och dessutom kan gå i en fungerande skola. På köpet får man stora fördelar för miljön.

Jag menar inte att alla kommer att flytta ut på landet eller till mindre städer, men nu finns ett alternativ och det är en stor skillnad. Tidigare har man inte haft något val, och det är därför det inte funnits något tak för priserna.

Vidare kommer själva möjligheten av ett prisfall att få köparna att tänka till. Skälet till att folk vågar låna åtta miljoner är ju att de tänker att de aldrig behöver betala tillbaka pengarna, eftersom priserna bara kan stiga. Nu talar Handelsbanken om 20% prisfall på bostäder. För många skulle det betyda att hela deras livs besparingar går åt till att betala prisfallet på bostaden. Jag tror att det kommer att kyla av viljan att storspendera.

Det kommer nog att vara svårt att få tillåtelse att jobba hemifrån när det här är över. I USA har det varit ganska vanligt under en längre tid, men i Sverige är det ett helt annat grupptänk där alla skall vara med och det hela tiden skall vara konsensus. Dessutom fungerar inte frihet under ansvar speciellt bra i Sverige och sitter man som chef vill man ha koll på sin arbetsstyrka. I USA har personer har inga problem med att lägga ned några extra arbetstimmar, men i Sverige försöker alla jobba så lite som möjligt. Rent generellt är det är nog egentligen bara frilansande personer med upparbetade kontakter eller personer med prestationsbaserade löner som säljare som kommer att kunna jobba hemifrån och det gör de redan nu till en stor del.

Som historiograf och samhällsvetare skulle jag vilja påstå att LasseHansson träffar mitt i prick.

Att tillägga är skuldkriser har förekommit intermittent sedan Kapitalismen uppstod under Senmedeltiden.

Sedan drygt 10 år lånar staterna av sig själva via sina central/riksbanker. Privatpersoner i synnerhet men även företag lånar massivt till nollränta.

Tino pekar på att den privata sektorns skulder är uppe i över 11 000 miljarder, medan staten endast har skulder före Corona på 25% av BNP. Men USA har en mycket stor skuld i förhållande till BNP, Japans statsskuld var före Corona över 200% av BNP; Kina har inte längre någon tillväxt, OPEC, Ryssland, Norge, Venezuela backar enormt ekonomiskt.

Det finns risk för Hyperinflation när "man" upptäcker att huset man köpt för 1,8 M SEK egentligen bara är värt 500k, vilket var värdet kring sekelskiftet och då i bättre skick!

De svagaste ekonomierna föll tidigt; Argentina 2002, Grekland, Spanien, Italien 2008/09, Rysslands återkomst som stormakt har pausats på obestämd tid. Nu har man också insett att det finns många länder som har kapaciteten att producera åt Väst vad kina gör idag, men utan krav på politiskt /Kommunistiskt inflytande, snarare goda diplomatiska relationer. Världsbanken beräknade 2015 att upp till 40% av Kinas tillväxt var/är ren överdrift. Man bygger städer som sedan står helt tomma. Ja, 400 miljoner kineser lever relativt väl, men en miljard kineser, 1/7 del av jordens befolkning lever i misär! Man skriver att "hundratals", ja "hundratals" nybyggda städer i Kina står tomma.

Minns att Chrusjtjov i början av 1960-talet lovade att CCCP skule gå om USA i ekonomisk styrka och rymdteknonogi. Redan 1975 bedöms den sovjetiska ekonomin ha börjat kollapsa pga korruption.

Nazityskland hade också världserövrar-ambitioner men saknade medlen för ett långvarigt krig mot alltför stora fiender, men också en bristande funktion i ekonomin. Peter Englund har ingående beskrivit hur Nazityskland snarast drevs utifrån feodala principer och att det är en myt att nazityskland var ekonomiskt effektivt. Niklas Zetterling , Adam Tooze pekar på den tyska militära taktiska och operativa förmåga, men strategiskat hopplösa läge. Kina ger sig på ett projekt som är dömt att misslyckas, Väst, Ryssland, 2a, 3e Världen är för stort för att tillåta sig domineras av en brutal regim som egentligen försörjer sig på att producera konsumtionsvaror samt lite spjutspetsteknologi som man snott från länder med helt andra resurser inom forskning och avancerad industri.

En regelrätt depression har inletts och den kan pågå i 10-20-30 år. Jmf. 1920-1945.

Vid Forum på SVT påpekar Stockholm Environment Institute , före Corona, risken för flera katastrofer samtidigt; det kan komma ett nytt virus, tsunami, konflikter mellan länder som uppstått pga Coronakrisen, extremväder som skapar svält, ekonomisk misär. Etc, etc. Coronakrisen har sitt ursprung i Kina, i en KommunistDiktatur som ljuger systematiskt. Flera års ekonomisk tillväxt har raderats ut på global nivå på några månader!

Att värdet på tillgångar i form av fastigheter och värdepapper stagnerar eller sjunker under en era, epok á 10-30 år är normalt historiskt sett sedan över 500 år! Likaväl som tillgångsvärdena stigit i värde med overkliga procenttal sedan 1970-talets början.

Sättet att arbeta och producera på kommer att ändras fundamentalt. Inom sinom tid kommer Kärnkraft Generation-4 ta över de fossila bränslenas roll, med sol, vind och vatten som komplement.

Världen kommer att bli bättre, men det är ofta kriserna som utgör katalysatorn till att förändringarna helt enkelt tvingas fram!

En stagnerande bostadsmarknad i storstäderna, både i Sverige och i många avancerade OECD-länder, ter sig helt naturligt. Att man redan nu från en bank säger att priserna kommer att falla med 20% under ett år, en bank som försiktigt vågar tala om en kris, det säger en hel del. Banker m.fl förbereder sig för stora prisfall under mycket lång tid och hur man skall kunna kompensera för de enorma kreditförluster som väntar. Man kommer att tvingas låna ut till nya företagsprojekt och boendeformer som LasseHansson så väl beskriver som kan ge tillväxt långsiktigt, inte bara fiktiv värdeökning pga noll-ränta.

Dylika krediter innebär stora risker jmf. med fastigheter och eftersom dess omfattningar kommer att bli relativt stor, och även inkluderat statligt stöd, så kommer realräntorna att öka, för alla typer av lån; från i princip noll ( eller negativ) till kanske 5%. Förhoppningsvis inte mer, men en Stagflation á la 70-talet eller 1920-45 är ett troligt scenario; det är den tid omställningen tar att göra och få den att bli allmängiltigt accepterad och rationell utfört på nationella och internationella nivåer.

Det är klart att vissa brancher drabbats hårt, och i vissa fall i princip fått näringsförbud genom förbudet mot större folksamlingar.
Samtidigt ökar faktiskt omsättningen på andra ställen.
Jag förstår att det kan bli problematiska följdverkningar av att vissa brancher nästan slås ut, men frågan handlar väl främst om hur detta hanteras, med statliga stöd osv, och hur länge restriktionerna får ligga?

I slutändan är det väl trots allt exporten som driver hela ekonomin och hur andra länders restriktioner påverkar efterfrågan på svenska exportvaror påverkar vi knappast från svenskt håll...

O, Boy ... och då menar jag verkligen inte bara den sötsliskiga mörkbruna chokladdrycken därute på (bostads-)marknaden.

Utan även de smått - fel av mig, stort! - x-tremt skitnödiga stockholmarna som verkligen tror sig själv om att de tillhör creme-de-la-creme av det svenska samhället. Om inte hela världen.
Alltså gräddan, eliten, spetsen, alltså toppskiktet in Sweden. Och det bara för att de bor i ett avgasmättat storstads city med bilar som bara spyr ut avgaser och med dito avgasmättade grannar. Som betalat över-dyrt för sitt boende dessutom.

Och som dessutom säkert inte lyft något tyngre än en penna för samhällsekonomin i hela sitt liv; utan låtit någon annan jobba för honom i sitt anletes svett. Men som ändå har fet-girig-buk-mage att i sann mörkblå helkonservativ anda säga:

Jag har jobbat hårt i hela mitt liv.

Ja, jävlar ...

Överdimensionerade (Stockholms-) egon kallar jag det. Storhetsvansinne kallar andra det.

Se bara på de senaste tre-fyra (oläsbara) sidorna här på Flashback där tre-fyra Stockholms-hjon vräker ut/ur sig som om de ägde hela stället och resten av Flaschback-packet ... håller tyst.

Men jag säger; så bara pang på pungen helt plötsligt där i Öfvre Östermalm - så kom evil corona och hälsade på er och det helt utan inbjudan - för corona gonna get ya by the balls!

Och det Öfvre folket står nu där med byxorna nere.

Med bostadspriser som bara kommer att rasa, rasa och det mångfalt. Tro mig.

Kanske nästan det enda bra med corona-viruset ... att folk tänker efter före, men jag är tveksam vad gäller Stockholm, tyvärr ...

Bara en dåres försvarstal som upprepas, upprepas, upprepas, upprepas ... ooops! på den här sidan av the chosen few Stockholmselitister - rätt så boring faktiskt, och ingen annan "vågar" att säga något annat. Jag trodde att Flashback var ett öppet forum jag.

Men jag kan som sagt "glädja" er även de största av Stockholmsfreak med att även era bostäders värde kommer att sjunka som en kastad gråsten ner i mörkaste Marianergraven.

Och just det remember; när villa/bostadsrätterna rasar; så rasar även skadeglädjen som ju är den enda sanna glädjen.
Och det kan ni ha era dryga (Stockholms-) jävlar.
Innan ni lär er visa ödmjukhet, that is.

https://www.staples.se/content/images/product/186757_1_xnl.jpg

Det är korrekt, men det är något man tappat bort i dagens ekonomiutbildning.
Hur många tror du är det som faktiskt jobbar innom exportindustrin som uttalar sig i den här tråden väldigt få skulle jag säga.
Jag försöker att hålla koll, vi är ett extremt exportberoende nation och tittar på de produkter vi exporterar har marknaderna i princip stannat av i Europa och bägge Amerikanska kontinenterna, Kina börjar så sakta komma igång och hur återstarten kommer att se ut vet ingen idag.
Grejen är att de flesta som sitter på dessa dyra villor och BR i stockholm jobbar med finans eller inhemsk marknad många gånger skattefinansierad.
Och det intressanta med privatbostäder är att det inte direkt är nåt man måste handla med som mat eller kläder.
Det jag ser framåt är att antalet försäljningar kommer att gå ner, då färre kommer att vilja röra på sig.
Men de som av någon anlednjng måste sälja kommer nog att ha svårt att få det som betalades i februari..

Frågan är hur det ser ut i nästa kvartal.

Som jag skrev ovan så tror jag att det beror nästan helt på vad som händer i omvärlden.
Inkomsterna från exportindustrin och dess underleverantörer måste in för att det skall finnas några pengar att leka med för den resterande delen invånare.

Visst har vi också en inhemsk marknad, men större delen av konsumtionen har vi för längesedan skickat på export. Det skall bli spännande att se hur övriga världen går vidare med sina restriktioner och om vi klarar oss undan en ekonomisk kollaps.
Många verkar tro att vi sitter i ett kanonläge eftersom vi inte stängt ner samhället i Sverige, jag tror som sagt att det har en marginell effekt på den ekonomiska utvecklingen här i landet.

Alla? Vad får dig att börja yra om alla?
Har du någon mental spärr mot tanken på att några sparar?

Jag ger inget råd. Läs innantill i stället.

Jag visade att det inte var något problem för tämligen typiska akademiker att spara ihop till kontantinsats och köpa BR i innerstaden redan vid 31 år.

Hur många som sedan vill det är en annan sak. Alla vill inte bo i centrum gettot.
Men för en del är det stor livskvalitet. Därav priserna.

Det är populärt att bo där. Och då krävs det en viss uppoffring för att komma över en bostad där.
Jag förstår inte varför det är så svårt att förstå.

Hela tråden verkar handla om att folk menar att just de skall få bo där och andra skall gå åt sidan och släppa fram dom.


Det får du väl fråga de som kramar hyresregleringen. T ex slemhog och Tammer.

slemhog kan säkert hyra ut ett rum till dig till dubbla marknadshyran.

Nåja, men det löser ju du. Genom att starta ett företag och anställa folk till 100k/månaden.
När börjar du anställa?