Citat:
Ursprungligen postat av
Jubbero
Hmmm... Att Hanna haft en depressiv period är dokumenterat.
Efter allt det traumatiska hon upplevt kring både otrohet och mordåtalad make, skulle man ganska lätt se att hon nu skulle kunna vara i en liknande situation med avseende på måendet.
Så hur verkar det se ut?
Hon verkar otroligt aktiv och driven kring hobbyn GC.
Hon har alltså både fysisk energi och en målmedvetenhet.
Hon verkar ju jobba såvitt jag vet.
Ett arbete som verkligen kräver både emotionell styrka och god koncentrationsförmåga över längre arbetstid.
Hanna Davidsson framstår alltmer som en person som väl lyckats dölja sina styrkor och sin initiativkraft.
Hon må vara skadad av narcissisten Stefan, men hon har en hårdare hud än man tidigare inte riktigt kunnat ana.
Hon har skickligt manövrerat bland blindskären utan att gå på grund.
Stefan, härföraren, har inte lyckats lika bra.
Citat:
Ursprungligen postat av
drunknar
Men ett mycket kontrollerat ursinne med noggrann planering både före och efter. Enda stunden när aggressionerna släpptes fram till 100% var de där minuterna bakom planket. Personligen har jag kommit till åsikten att SD inte är helt rätt i den profilen utan en ännu mer kontrollerad manipulatör med en mycket bättre förmåga att för andra förställa sig sitter ett snäpp över den mer karikatyrlike SD och har garderat sig väl med sin lille lydmake som risktagaren.
Hon har lyckats med allt i det äktenskapet, om man vänder lite på det vi vet:
-Hon har fått sin familj att vara deras familj. SDs familj vill hon inte ha att göra med mer än absolut nödvändigt.
-Hon är den som barnen älskar och respekterar. SD håller strösselförhör och slår sönder handen mot väggar. Han kanske tror att dessa typ av handlingar är hans egna beslut men resultaten ljuger sällan.
-Hon blir den som alla sympatiserar med efter affären SD-LW. En affär som jag tror varit regisserad för att leka med LWs sinnestillstånd som man önskar. Det är i alla fall vad hon sagt till SD men hon slipper ju samtidigt att ha sexuellt umgänge med honom vilket alla kan förstå fördelarna med. Depressionen kan nog vara fejkad, antingen med hjälp av SD eller även för honom för att förklara varför hon inte kan känna attraktion nog för sex. Klassiskt: För mäktig dominans över annan leder till förakt. Förakt dödar all attraktion med tiden. Skicka SD till LW och sen kan hon ligga med män hon inte äcklas av.
-Hon är ute och roar sig på olika sätt med andra män medans SD ruttnar bort i häktet med en livstidsdom hängandes över huvudet. Hon garderar sig säkert skickligt och slugt med att sitta och skriva lite i tråden så hon har något att peka på om SD frikänns. Men det blir mycket mer slentrianmässigt, alla vet ju att sannolikheten att frikännas vid åtal statistiskt är låg.
-Efter frikännandet fortsätter hon med geocaching tillsammans med män hon attraheras av medans SD får gå runt och oroa sig för mycket: Överklagan, stämplad som mördare, olika okända/kända folk som kan vilja ge sig på honom. Dessa vet vem han är, han vet inte vilka de är. Otroligt svår situation för en narcissist med nojja etc. Ingen känner att de har anledning att förebrå HD mer än möjligtvis för att hon inte sagt hela sanningen. Men det är ju hennes make och fadern till hennes barn så man förstår ändå.
-Lustigast av allt är ju att även om SD inser allt detta så finns antagligen inga bevis att peka på från livstidscellen. "Det var hon som gjorde det" men vad ska han peka på? Bara indicieberget mot honom själv finns kvar och de konkreta bevisen som vapen, blodiga kläder och annat som teoretiskt skulle kunna leda direkt till henne är med största sannolikhet förintat eller så pass rengjort att inget kan fälla henne.
-Planen innefattar skilsmässa som måste spelas med i för att hålla skenet uppe. Mindre tid som hon tvingas uthärda krypmaken som hon äcklas så av. Hon är dock hardcore och kan svälja sånt om hon måste utan att röra en min på fel sätt.
-Hon gjorde ett misstag som jag ser det, hon tappade omdömet där morgonen efter och klämde olyckligt fram "jag hoppas att hon är död" till kollegan när hon inte ens säkert kan sägas ha haft möjlighet att veta om att LW var saknad. Oavsett så bör uttalandet vara ett misstag och jag tror att den för alla oundvikliga påverkan av sömnbrist fick henne en aning ur fattningen där.
-Fyll gärna på med fördelar som hon vunnit, det finns massor. Ett till exempel kan ju vara hur jönsen SD cyklar runt om nätterna och sätter upp lappar, smsar, lyser in hos folk och annat. För HD är det nog win-win där: Hon skickar SD för att trakassera de hon stört sig på och slipper samtidigt ha honom i huset. Han får at all negativ uppmärksamhet som det givetvis leder till. Alltid extra sött för dessa människotyper med känslan av att ha fått någon att göra som man vill dessutom, en belöning i sig.
HD eller inte HD? Jag försöker sammanställa några för och emot HDs inblandning. Fyll gärna på! protestera räknar jag med att ni gör också.
FÖR
(1) HD verkar veta ngt om försvinnandet innan ens SD fått reda på det. Hon berättar för sin chef och säger t.o.m. "Hoppas hon är död". (a) Hade HD berättat om hur hon fick veta om försvinnandet, skulle det satt henne i bättre dager. Men antagligen SD i sämre. Rädd för detta? Hot? Eller finns det ngn annan som berättat (SOA? JG? eller har SD berättat om plan kvällen innan?) (b) Detta Hoppas är ju gräsligt. Så gräsligt att jag TYCKER att HD inte borde sagt det om hon verkligen trodde att det var så. Och hade hon varit med borde hon insett det.
(2) HD har mest att vinna på det (se citat ovan). FAST hon hade kunnat lösa detta på annat sätt. Den ultimata hämnden på LW, borde väl varit att kunna stå med SD som helt sin egen och visa upp för en levande LW. Kanske borträknat i och med skilsmässan? Hon står verkligen med en väldig förlust nu (barnens pappa (han kanske inte var mycket att hänga i julgranen men kunde ändå bidra till uppehälle), hela privatlivet i en FUP, etc).
(3) Trots all info som får oss att tycka att vi känner SD litet väl väl, är HD blank som sina minnesluckor. Medveten strategi? Någon som inte syns kan väl inte mörda (boktips: T Rickne "Mord - mitt arbete")?
(4) Beteende efter mordet - gladare och mer ihop med SD. Visst finns alternativa förklaringar och hon kanske bara gör en Löwengrip och smilar utåt men gråter inåt?
(5) Saknar alibi. Och har berättat att hon inte bara sov hela natten, kanske, fast hon minns inte.
(6) Skulle kunnat använt mediciner för att övervinna spärrar (men hade också kunnat förse t.ex. SD eller SOA med sådana).
(7) Någon hållhake har SD på henne, kanske via SOA, kanske att hon sagt att LW ska bort och känner sig skyldig, kanske bara rädsla för att själv råka ut i framtiden. Varför skrek hon vid gripandet i augusti?
MOT
(1) Åklagaren menar att HD inte mäktade med mordet. Här vore det bra med precision: jag tror inte de menar att HD inte fysiskt haft kraften. Svårt att säga utan mordvapen. Hon är väl dessutom längre än SD?
(2) Motiv: känns som om just HD hade än mindre behov av mord då hon skulle åka bort med SD - men det kan ju vara en del av en plan? GCmotivet…. tja vem vet, men...
(3) HD hade inte kunnat lura ut LW. Så ensam om mordet det är hon inte.
(4) Mer sannolikt med en ensam mördare - eftersom de flesta INTE kommer på det som problemlösning, speciellt inte om de inte missbrukar eller är yrkeskriminella. Men visst: kaka säker maka eller också har maken bakat henne länge för att få henne dithän?
(5) Hon var inte med i planen 11/5 (men kanske just därför skulle ngn kunna säga...)
Skulle mannen som vände i gränden kunnat vara SOA? Även för honom gäller att han inte skulle kunnat få ut LW ur huset, men han kan varit där för att spana och ställa sig på plats - SD kunde ju inte veta precis när han fick ut LW till planket och hade inte mobil med sig. Och det hade SOA säkert inte heller eftersom man väl kollat vilka mobiler som rört sig i området (finns sätt att undgå säkert).
