Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja intet nytt under solen..redan dom gamla romarna...

"Mendacem memorem esse oportet" (latin), En lögnare måste ha gott minne

annars blir det precis såhär- Tishko-sallad

Hade de visat mig huvudet av min sambo, hade jag aldrig blivit mig själv igen.
Han är svårt skadad i sitt eget huvud.

Han vädrade väl för att han rökte inne, både cigg och cannabis...

Nu börjar det igen!

Så man ska helt frånse bristen på teknisk bevisning för att ”personen verkar skyldig”?

Sånt förekommer inte i funktionella rättsstater och ska således inte heller förekomma i Sverige.

Framkommer dessutom i FUP att deras huvudsakliga kontaktsätt var Snapchat.

Ah ok, vore ju roligare om han inte visste något över huvudtaget, men fattar att det så klart inte vore så rättssäkert.

Håller inte heller med om att T kommer att visa "känslor" nu, pga dåligt samvete.
Möjligen troligen andra sjuka känslor, vad de än har för diagnos.
Han är en farlig irr - själ.

Imponerande vittnesmål av den misstänkte än så länge!

Enorm skillnad mot de anhörigas känslotjafs. Låter logiskt att man åker hem fem gånger för att se om hon har kommit hem. Som han säger så var det han som hade huvudansvaret om denna brud. Ett huvudansvar ekonomiskt, emotionellt och uppfostrande. Något som har framträtt är den dysfunktionella Svenska familjen som möter den gedigna Kurdiska. Hennes anhöriga ville inte veta av henne men han tog allt ansvar för denna vilsna Wilma. Rätt så sjukt att denna 17-åring inte ens visste hur man klär sig offentligt i ett civiliserat samhälle.

Är det fler än jag som ville veta om hans tips som polisen vägrar följa eftersom dom försöker sätta dit honom (rasistiska motiv?). Synd att polisen inte vill hitta vem som har gjort det utan bara vill sätta dit första bästa. Är det ett exempel på pinnjakt vi ser?

Ja du - svårt att veta. Men de har väl gjort "lilla sinnesundersökningen" har jag för mig och konstaterat honom som frisk/normal?

Tidigare trodde jag nog att händelseförloppet har skett under psykotiskt tillstånd som han har svårt att hantera (ta in allt som har skett) i efterhand. Men då borde hans svar vara mer logiska kan jag tycka. Nu verkar de helt konstiga - likaså att han inte på flera dagar verkar ha saknat henne eller varit orolig för henne. Han har ju inte heller några vettiga förklaringar till varför hennes jacka/kappa, handväska och smink samt tandborste är kvar i lägenheten fast han sagt att hon hade dessa saker med sig osv.

Jag tror att han har en grav störning helt enkelt - fast han kan verka normal emellanåt.

Det finns ju viss teknisk bevisning, iallafall för brott mot griftefriden. Han verkar ju neka stenhårt även mot det brottet, hittills.

Sedan, utom rimligt tvivel att någon annan skulle haft ihjäl henne? Jag tycker det är utom rimligt tvivel att en okänd gärningsman gjort det. Helt okej om du tycker annat.

Hur var det nu med hans blivande klassiska kommentar...?
”Jag är det mest trovärdiga vittnet som finns."

Självmål efter självmål...