Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er helt riktig. Og barna lider naturligvis av dette. Jeg kjenner ikke detaljer i deres situasjon uten at jeg har stor medlidenhet med dem i saken, og vi kjenner heller ikke detaljer i deres liv. Men vi må også huske at den som har lidd mest er personen AE. Så barna har sånn sett også et ansvar ifht å stå opp for sin mor som ble revet bort. De sa aldri noe i offentlighet da hun var "kidnappet", men nå plutselig snakker de veldig mye og kritiserer politiet. Det er helt riktig at vi må være veldig varsom ifht å prate om dem, men det er lov å stille spørsmål når noe rimer veldig dårlig. Politiet må etterforske saken bredt, og det betyr også at de må vende hver sten også i familien. Det handler om å ikke låse tankene kun på èn person.

Men leser på NRK nå at hun har snakket med flere andre nære personer om at hun ville ut av ekteskapet.
Jeg finner det selvfølgelig underlig at barna påstår at det aldri har vært et tema, enten lyver barna, eller så lyver flere andre nære venner. Her er noe som skurrer, kanskje lyver barna i redsel for at det verste skal være tilfelle. Jeg finner det iallefall rart at venner lyver om.noe slikt.
Eller så har AEH villet holde hemmelig planer hun hadde for barna.

Akkurat! Men kanskje det overdrives hvor smart han er,for dette var ikke et smart trekk.

TH er ikke en som tar plass når det er folk til stede. Så på familietreff osv var det nok AE som var den sosiale, og jeg tror hun satte pris på slike sammenkomster. Fremsto glad og åpen.Har hørt at hun søkte mot egen slekt siste årene, at hun søkte til røttene sine. Det var også på Gjøvik hun så etter bolig etter hva jeg har forstått. Flere har sagt at hun følte seg ensom, at hun var mye alene.
I ekteskapet tror jeg derimot ikke hun fikk mye plass, eller frihet. Det var de to alene som var problematisk. Også da barna bodde hjemme. Der ligger det noe mørkt.

Ja akkurat det at de ikke hadde hørt om skilsmisseplaner osv er jo kanskje tenkelig, for tror normalt kanskje ikke barna er de som får slik informasjon av sin mor. Det kan vel variere fra familie til familie kanskje...det er først og fremst veldig synd på dem. Det kan være mange grunner til det de sier...så det får bli politiet som må prøve å avhøre dem tenker jeg

Jo, men vi vet jo ikke om det er et partnerdrap, så da spiller det liten rolle hva som er den vanligste type drapsmann i partnerdrap.
Men det er faktisk det jeg har sagt også, at hvis det er TH som har gjort dette, og hvis drapet er planlagt, så er han så mørk narsissist det går an å bli.
- Men hvordan synes du da det passer inn med ryktene om at AEH ble skuffet over at TH hadde glemt bryllupsdagen, samtidig som hun ville ha skillsmisse?
- Hvis TH har vært så stygg med AEH, både psykisk og fysisk vold i 49 års ekteskap, hvorfor blir hun fremdeles skuffet over så små ting som en glemt brullupsdag?

Det er slike små detaljer jeg synes er merkelig.

Kan være at hun kun har snakket med fortrolige venninner om dette,og hun visste hvordan ektemann ville reagere.Hun var redd han.Var hun redd barna ville gå imot henne også
pga. skilsmisse?
Hypotese 1. Hadde TH satt barna opp imot henne i mange år? var de manipulert?
Det er mest sannsynlig at det er barna som ikke forteller virkeligheten,enn at det er en fortrolig venninne.
Barna kan fortelle rett at de ikke visste noe. Moren gjorde alt for å skåne de,ville vente.

Har TH en vane om å lyve om mye? har barna en slapp holdning til løgner også?
Hensynsløse personer som er notoriske løgnere,har ofte andre dårlige egenskaper også utenom et elendig selvbilde og selvfølelse.
Hypotese 2. *Tenk om AE kun var den snille,blide,morsomme,rause Kun med andre enn ektemannen? Siden TH har hatt litt problemer med å regulere sinne,og andre negative trekk -så har han blitt dømt til den slemme og hun den gode og snille.
Kan det i ekteskapet ha vært helt motsatt?
Denne tanken får jeg pga. den store ensidige støtten barna gir han.Pluss at det er unormalt å ikke gå ut offentlig med en appell til kidnappere,om å bringe moren tilbake!
Det er også unormalt å ikke utlove noen dusør.Barna burde ha presset på om dette normalt sett. Mye som skurrer.Tror også på det at TH hadde elskerinne.

Om ikke det lyves , så forties mye. Og kanskje de har en holdning der det nektes for sannheten på et vis, eller den forklares bort, gjøres om.

Ja,om ikke det er hele og fulle svaret -så er det nok sterkt tilstede. Tildekke og fortrenge er en kjent forsvarsmetode.Man kan forstå mer av å legge merke til alt som ikke sies også.

Helt enig. Skal man få hele bildet, må man legge merke til det tause, det som unngås. Legg også merke til hva som trigger tildekkingen? Er det spesielle "temaer" som ikke må berøres? Hva handler de om? Er det noen fellesnevner? En form for "kjernetema"?

Du har virkelig et godt poeng i dette med hva som trigger og ikke må berøres osv. Totalt enig at det er viktige momenter å se etter.
Det som ikke gjøres er også avslørende,tenker på en appell fra familien til kidnappere.
Det som ikke sies eller gjøres,kan avsløre flere ting -det kan også avsløre personlighetstrekk.
Andre ganger avslører det som sies,som strengt tatt ikke var nødvendig i det hele tatt.
Tenker på hvor viktig det var for TH å fortelle at AE er/var mentalt sterk-At hun ville si til kidnappere at hun hadde levd livet -at hun ville si at TH var iskald.
Alt dette behøve ikke TH å fortelle,men valgte ut akkurat dette.

Han valgte derimot ikke å fortelle at AE ville være i sjokk og ha dødsangst hos kidnapperne osv.

Det kan bare ha vært: «Dette ekteskapet er ikke et blivende sted for meg. I dag for eksempel glemte han bryllupsdagen. Han tenker bare på seg selv.»

Jeg tror ikke på bygdesladderet om at han i hemmelighet var en jævel mot henne. Det stemmer heller ikke med «mann som dreper sin kvinne fordi hun vil forlate ham». Hvis han er en koneplager, er det ikke han som har gjort det.